Cel mai bun răspuns
Am înțeles că este o personificare a morții. Iată motivele mele;
El este palid și călare pe cal, o referire la Moarte ca călăreț al Apocalipsei (în ciuda circumferinței sale). Cred că există chiar o referire la apariția capului său chel. alb ca un craniu, deși aș putea greși. De asemenea, el rânjește mult, din nou ca un craniu.
El ucide întâmplător diverse personaje prin carte, totuși apare ca Deus Ex Machina pentru a salva atât banda lui Glanton de la indieni, cât și idiotul de la înec. În ambele cazuri, există ceva care nu este chiar corect în legătură cu faptul că judecătorul se află la locul potrivit la momentul potrivit. Cu banda lui Glanton, îi așteaptă doar în deșert, fără nicio indicație despre cum a ajuns acolo. . Cu Idiotul, s-a spus că nu avea nicio treabă în apropiere, dar a fost. În ambele cazuri, se simte ca Moartea să decidă că nu este încă timpul lor. Dacă doriți să faceți un pas mai departe, Moartea ar avea un interes activ în menținerea în viață a bandei lui Glanton și folosirea lor ca instrument (ceea ce face; Glanton conduce banda și judecătorul conduce Glanton). pe de altă parte, este pur și amoral. Mi-aș imagina că natura lui ar intriga o entitate precum Moartea care, în cele din urmă, îi vizitează pe toți, cei buni și răi deopotrivă.
Pontificatorul său despre război fiind adevărata chemare a omului și oricine. ferindu-se de el (cum ar fi Copilul) pur și simplu nu-l primește. Ce este războiul dacă nu preferatul morții în trecut?
Întregul catalog al lucrurilor din registrul său înainte de a le distruge poartă cu el conotații interesante. De ce un registru? De ce nu un caiet sau o schiță? Deoarece țineți cont de lucruri în registre, le enumerați. Judecătorul la un moment dat spune „Tot ce există fără știința mea, există fără consimțământul meu”. Toadvine comentează că niciun om nu poate ști totul, dar judecătorul nu este un om. Cu siguranță văd moartea păstrând o listă cu tot ce trebuie să moară / să fie distrus și să fie supărat în legătură cu noi elemente care apar în lume fără ca el să știe.
De asemenea, el nu ucide copilul după lupta pentru feribot, deși are șansa de mai multe ori. Poate că nu era timpul să moară atunci. Poate, după ce l-a ucis pe copil în prerie ani mai târziu, s-a terminat cu uciderea definitivă, moment în care judecătorul apare într-un bar în mijlocul pustietății unde Omul decide să se oprească. Coincidență? Se pare că cineva și-a îndeplinit rolul și este timpul ca Moartea să-l înlăture.
Comentariile sale despre patronii de la bar chiar la sfârșit indică faptul că are cunoștință despre soarta lor. Aș spune că Diavolul nu ar vorbi într-un mod atât de determinist, dar Moartea ar fi.
Îl îmbrățișează pe Omul din exterior și subtextul este că îl ucide. „A îmbrățișa Moartea” este o frază obișnuită.
„Nu voi dormi niciodată, nu voi muri niciodată”. Fie Judecătorul are un complex imens al lui Dumnezeu, fie el este „Moartea declarând evidentul. În plus, dansează. O mulțime. Dansul Moartea este o temă foarte comună în arta medievală.
Există o grămadă de aluzii. cărților de tarot din carte, pe lângă scena evidentă de citire a cărților. Preotul (Tobin), Prostul (Idiotul), Pustnicul (Pustnicul care adăpostește Puștiul), Jonglerul și soția sa (Magicianul) sunt toți în narațiune. De ce nu Moartea?
În ciuda celor de mai sus, nu pot să-mi încadrez viața fizică, înălțimea extremă și cadrul masiv în ideea mea despre el ca Moarte. Poate că sunt acele vremuri tumultuoase și violența omului, de care se hrănește, făcându-l să fie îngrășat și fericit ca un bebeluș, cine știe. Cu siguranță văd rostul că este Diavolul, mai ales prin modul în care are un os special de ales cu Tobin, ex-preot. Prefer gândul despre el ca absolut. Mie, el este „mai mult o forță a naturii decât răul (gândiți-vă la toate momentele în care a împiedicat de fapt să se întâmple lucruri rele), ceea ce de aceea prefer ideea lui ca pe Moarte.
Răspuns
Cred că nu este nimeni în special, el este mai mult o idee a răului pur. pentru multe persoane diferite, dar el este esența răului. Oricum, Cormac McCarthy este un autor foarte instruded, el știe multe despre multe subiecte, așa că poate Judecătorul este cineva în special. Dar nu am ști niciodată, nu va spune niciodată noi