Cel mai bun răspuns
Aceasta este absolut o întrebare excelentă. Ambii sunt arbitri extrem de buni. De fapt, trebuie să mă laud așa cum am fost la ceremonia anuală de introducere a Hall of Fame din acest an. Ambele săptămâni și Bayless erau acolo. Am vorbit cu fiecare. Am vrut să am o poză făcută cu mine în mijlocul celor doi ținând fiecare dintre mâini în sus, ca într-o tragere la sorți.
Amândoi au o experiență imensă. lupte în care sunt criticați pentru modul în care l-au gestionat. Ambele au 100 de concursuri de campionat mondial în portofoliu. Aș spune că Bayless tinde să fie un arbitru mai bun pentru boxer într-o luptă de boxer vs slugger. Tony este la fel de ferm, poate chiar mai mult. Dar el pare să permită lucrurilor să meargă mai mult înainte de avertizare sau oprire. Spun că după o luptă (controversată) Ward împotriva Kovalev, în care Tony a fost criticat pentru că nu l-a avertizat pe Ward pentru lovituri mici și apoi pentru că a oprit lupta. Cred că ar fi trebuit să-l avertizeze pe Ward cu lovituri mici, totuși a explicat clar că întreaga centură era legală. Dar Ward a fost, fără îndoială, mai mic decât centura de câteva ori. Dar de două ori loviturile mici au fost pumnul (pitty pat), care nu ar afecta o greutate de paie. Cred că oprirea a fost justificată, deoarece Kovalev se întorcea înapoi în mod repetat și căuta să ajute în Săptămâni în mod greșit. Acum că am scăpat asta din cale. Aș lua ori în orice luptă, dar prefer săptămânile cu o cantitate mică. Amândoi aduc în ring cea mai bună experiență în arbitrul de box. Cred că Kenny este mai ferm în munca sa, în timp ce Tony este deschis la o schimbare în felul în care gestionează o luptă. Știu exact ce voi obține cu Bayless, în timp ce Tony pare să controleze o luptă diferit cu stiluri diferite, dar nu aproape de o diferență radicală. Amândoi îi protejează pe boxeri în primul rând.
În sfârșit, îmi plac mai mult săptămânile, deoarece cred că are o anvergură mai mare și se adaptează stilurilor boxerilor, mai degrabă decât să-i adapteze pe boxeri la stilul arbitrului. Dar nici eu nu pot critica, mult. Am găsit ambele greșite (IMO) în lupte. Dar am urmărit atâtea lupte în care au fost mereu în afara drumului și au lăsat lucrurile să meargă, oferind în același timp ambilor concurenți loc pentru a lupta. Deci nu a fost o decizie ușoară. De fapt, nu eram sigur cu cine aș merge în această întrebare. După o privire foarte grea, sunt săptămâni. Aceștia sunt doi dintre arbitrii mai în vârstă și nu știu câți ani vor mai fi activi. Avem câțiva arbitri foarte buni care se ridică la nivelul luptei de campionat, dar încă nu văd pe nimeni la nivelul lor.
În continuare sunt prezenți doi mari arbitri la SALA INTERNAȚIONALĂ A Boxei.
Kenny Bayless și Richard Steele. I-am înlocuit pe Tony Weeks.
Am pus o fotografie cu mine și cu James Toney păcălind la magazinul de cadouri. Tipul grozav.
Răspunde
Ambele sunt destul de bune, dar cred că Kenny Bayless face cele mai bune apeluri la box. Prefer stilul său de arbitraj. Nu sunt de acord cu arbitrii care rup constant oamenii. Simt că dacă un braț este liber , ar trebui să le spui luptătorilor să-l lovească. Nu sunt de acord cu arbitrii care permit luptătorilor să înceapă constant. Acest lucru oferă un anumit stil de luptă un avantaj.
Kenny le permite luptătorilor să aplece regulile. Kenny face bine, după părerea mea, este că le permite boxerilor să folosească tactici de luptă ușoare și subtile. Aceste tactici permit boxerilor să folosească greutatea corporală și balul în avantajul lor.
Kenny nu le permite boxerilor să facă în mod consecvent lucruri în afara regulilor. Dacă faci ceva prea mult, el te va apela la asta. Kenny pare de obicei imparțial și corect.
Pentru a fi corect, l-am văzut pe Kenny permițându-i lui Mayweather să împingă în mod flagrant oamenii cu capul în jos. Înțeleg când Mayweather o face doar pentru o clipă în mijlocul unei lupte în mișcare, dar uneori este excesiv și cred că Bayless să dea un avertisment serios ar fi fost potrivit.