Cel mai bun răspuns
Fără întrebare, acești tipi din Hancock (2006)
Dacă nu l-ați văzut, conceptul de Hancock este destul de mult Ce se întâmplă dacă Superman ar fi un duș. El are toate puterile standard ale lui Superman, inclusiv zborul, super-forța, invulnerabilitatea și super-viteza. Merge, folosindu-și nesăbuit superputerile pentru a face lucruri violente și stupide, împreună cu eliminarea criminalului ocazional. La un moment dat, Hancock este de acord să remedieze acțiunile sale făcând ceva timp în închisoare.
În prima zi, Hancock este înconjurat de criminali furioși care intenționează să se răzbune pe el, conduși de doi dintre tipii de acolo. Rețineți că încă are toate puterile sale și criminalii o știu.
Așa se face conversația:
Hancock : Dacă nu te miști, capul îți urcă fundul. Da, toți băieții sunt sigur că vrei să mergi cu acest tren?
Criminal: Choo, choo, asshole …
Și apoi Hancock continuă să literalmente împinge capul tipului mic în sus băieți mai mari:
Acum, ce dracu actual acei tipi se așteptau să se întâmple aici? Hancock este literalmente invulnerabil și a arătat în repetate rânduri că este mai mult decât dispus să provoace vătămări corporale masive oamenilor cu foarte puțină provocare. Nu numai asta, dar Hancock le spune de fapt exact ce se va întâmpla și nu se întorc înapoi? Prost. La fel de. Rocks.
Pentru a înrăutăți lucrurile, aceștia doi sunt recrutați mai târziu de un alt criminal, cu râvnă împotriva lui Hancock, într-un plan de a-l doborî. Planul? Doar împușcă-l. Cu gloanțe normale. Tipul care este demonstrabil antiglonț. Acum, printr-o șansă oarbă absolută, se întâmplă să atace în momentul exact în care puterile Hancocks sunt neutralizate din motive lipsite de legătură, , dar nu aveau absolut nicio modalitate de a ști asta. Din câte știau cu toții, erau pe cale să obțină din nou apropieri extreme ale cavităților rectale.
Răspuns
Am două exemple, ambele din literatură (dar au fost transformate în filme.)
Unul dintre cele mai puternice personaje psihologice din toate timpurile a fost Atticus Finch, în Harper Lees To Kill a Mockingbird.
Atticus este tatăl singur al lui Jem și Scout și avocatul care, în adâncul anilor 1930 sud, decide să ia apărarea lui Tom Robinson, un bărbat negru acuzat că a violat un alb femeie. Împotriva urii și fanatismului din comunitatea sa și în contextul dezvoltării psihologice și emoționale a lui Scout, Atticus este neclintit în privința drepturilor lui Tom și a egalității umane.
Aproape toate aceste personaje „puternice” sau cel puțin cele fără conflictul intern perceptibil, va fi un personaj secundar, nu primar, deoarece este împotriva coloanei vertebrale uneori unidimensionale a forței că caracterul primar își formează sau își deformează propriul sentiment de sine și dreptate.
Dar este superficial să cred că orice personaj din literatura bună este unidimensional doar pentru că lupta lor psihologică nu este intrinsecă pentru roman.
Aceasta face parte din geniul Kill a Mockingbird , este povestită de un tânăr cercetaș, prin părtinirea și dezechilibrul ei îi vedem pe toți. În scopurile Scout și Jem, Atticus este centrul moral și coloana vertebrală a fiecărei povești. El este amabil, plin de compasiune și cu totul previzibil, pentru că așa le arată copiilor săi și modul în care Scout interpretează realitatea ei.
Și totuși, noi – ca cititori adulți – știm că Atticus trebuie să fie conflictual, având în vedere ceea ce el Acțiunile din comunitatea sa albă, vecinii, rudele – se întorc împotriva lui din cauza poziției sale față de egalitate. Când stă la închisoare pentru a preveni linșarea, Scout, nu Atticus, este cel care desființează gloata. Cine știe ce ar fi putut face Atticus, aceștia sunt prietenii lui, oamenii lui, la ce lungime ar fi mers să-i oprească?
Acțiunea sa la punctul culminant, reacția lui – mai degrabă, închide povestea pe un amabil, notă morală. El este personajul care este testat și contestat (chiar dacă nu este evident că este un Bildungsroman și deci despre Scout).
Filmul, deși excelent, este diferit de cartea în care Atticus este evident protagonistul, iar drama de la curte este povestea principală linie.
Acest lucru înseamnă că confuzia psihologică a lui Atticus este mai palpabilă, așa cum se vede în acest film destul de perfect al lui Gregory Peck ca Atticus.
Un al doilea personaj cu puternică convingere psihologică este Hester Prynne din lui Nathaniel Hawthorne Scrisoarea Scarlet.
Hawthorne a fost extrem de important în literatura americană din secolul al XIX-lea. A fost și un autor fascinant, unul cu care mă identific personal. Crescut într-o mentalitate puritanică (sentiment de ierarhie și credință că oamenii sunt incapabili să înțeleagă sau să realizeze în mod fundamental măreția lui Dumnezeu pe pământ), el a fost totuși școlarizat în concepte de iluminare ale individualismului și puterii destinului personal. Romanele sale exprimă această contradicție și au îmbătrânit destul de bine din cauza ei (cel puțin tematic).
Hawthorne a turnat această tensiune și în cel mai faimos roman al său, The Litera stacojie. Protagonistul său, Hester Prynne, un membru necăsătorit al comunității extrem de religioase și puritane din Salem, Massachusetts, a avut o aventură cu duhovnicul orașului și, ca urmare, a născut o fiică. Afacerea ei a condus orașul să o condamne, să o întemnițeze, să o facă să poarte infamul „A” și să o forțeze până la marginea orașului, unde locuia împreună cu fiica ei, ca brodător priceput.
Adulterul de sex masculin, între timp, scapă necunoscută comunității și totuși este distrus de propriul său chin personal, care se dezvoltă de la bătălii spirituale și psihologice la cele fizice.
Întregul roman, dragostea lui Hester pentru fiica ei, grija de a o proteja, depășește orice altceva și din cauza singularității scopului este aproape imposibil să găsim tensiunea în motivația ei. Faptul că Hawthorne îi transformă „A” dintr-un semn de rușine într-o reclamă pentru abilitățile ei de brodat demonstrează intenția sa de a atrage ipocrizia de la toți, în afară de Hester. acesta.