Cel mai bun răspuns
Acești oameni primesc adesea „răzbunare” prin „proxy”. Fostul meu soț psihopat era supărat pe asistenții sociali care i-au salvat copilul de la el. A încercat să-l înece pe copil chiar în fața mea. L-am salvat pe băiat. L-am predat și pe soțul meu. Am stat lângă el ani de zile și l-am urmărit urinând pe mașinile asistenților sociali. Oameni care nu i-au făcut niciodată un lucru. Toți erau „smulgiți de bebeluși” în ochii lui. Băea cu prietenii nativi, apoi mergea la facultate noaptea și urina în rama ușii totemului și peste toți clanții ușii. Nu știu de ce le-a făcut asta prietenilor săi de băut. Au crezut că este un om drăguț. Când ajungeam aproape de un lift într-un loc public, el mă împingea în față, țipând la mine: „Apăsați butonul !! Apasa butonul!!” Când m-am întors, am văzut o persoană cu dizabilități închizând liftul pe față. Acest porc avea să râdă și să râdă în timp ce biata persoană bătea pe ușile liftului. Nu am îndrăznit să spun nimic. Viața era deja nenorocită pentru mine căsătorită cu acest monstru. Acești oameni îți vor fura și ei. Ei simt că li se datorează. Fostului meu îi place să falimenteze. Vrea ca totul să fie liber. A dat faliment de 3 ori pe care îl știu și a plătit în mod ordonat datoriile. El a acuzat primele falimente primei sale soții moarte. Am început să-i văd tiparul, așa că știu că prima sa soție invalidă nu a fost responsabilă. Deci vor minți despre tot. La fel de ușor ca respirația pentru ei.
Răspuns
Nu. Neurotipicele sunt mult mai probabil din punct de vedere statistic să ucidă, să ucidă de două ori, să ucidă de trei ori, mu … Cred că înțelegi.
Credit imagine: Stanley Chow
Cercetări privind criminalii în serie
Am scris un răspuns înainte, unde am prezentat câteva statistici privind prevalența anumitor condiții în rândul criminalilor în serie.
Deși cercetările mele sunt încă în curs (și au progresat de la acel răspuns), din datele privind psihologiile pe care le-am colectat în momentul răspunsului respectiv (din 173 persoane), am constatat că 58,4\% este (presupus) neurotipic, în timp ce 7.5\% au ASPD, 1.2\% au psihopatia secundară (sociopatia) și 13,3\% sunt considerați psihopați (există criminali în serie cu alte afecțiuni neurologice pe care nu le-am re port în acel răspuns).
Ar trebui să spun totuși că sociopații și psihopații au ambii un diagnostic ASPD, deci statisticile mele despre ASPD sunt mai mici decât v-ați putea aștepta; Voi explica acest lucru odată cu finalizarea cercetărilor mele. Pe de altă parte, există unele indicii că psihopatia adevărată este distinctă de ASPD, deci nu este clar cum va afecta acest lucru cifrele; tratați pe toți sub umbrela ASPD ca pe un grup heterogen sau insistați să diferențiați cele trei condiții?
Despre întrebarea dvs.
Dar nimic din toate acestea nu contează. Chiar și 1\% prevalența neurotipicelor în comparație cu 99\% ASPD ar indica faptul că nu numai primarul și psihopații secundari pot fi ucigași în serie. De fapt, neurotipicii au mult mai multe șanse să comită mai multe crime.
Dar acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză, având în vedere că există mult mai mulți neurotipici în lume. Psihopatii pot fi într-adevăr mai predispuși să comită mai multe crime decât ar fi neurotipicii.
Criminali în serie cu număr mare de victime
Iată cei cu cel mai mare număr de victime pe care i-am enumerat și psihologii respective:
- Harold Frederick Shipman – 218 (250+) – Posibil necrofil, presupus neurotipic *
- Hu Wanlin – 146 (150+) – Presupus neurotipic *
- Luis Alfredo Garavito Cubillos – 138 (172–400 +) – ASPD, sadic sexual, pedofil
- Pedro Alonso López – 110 –300+ – Pedofil, presupus neurotipic
- Miyuki Ishikawa – 103 (169+) – Presupus neurotipic
- Daniel Camargo Barbosa – 72 (150) – Psychopath
- Pedro Rodrigues Filho – 71–100 + – Sociopat
- Abul Djabar – 65 (300+) – Pedofil, presupus neurotipic
- Gary Leon Ridgway – 49 (71-90 +) –
- Serhiy Fedorovich Tkach – 36 (100+) – Necrofil, pedofil, presupus neurotipic
- Carl Eugene Watts – 22-100 + – ASPD, schizofrenic paranoic, cu limită retardată mental
- Arnfinn Nesset – 22 (27-138 +) – Presupus neurotipic **
- Charles Edmund Cullen – 18–29 (35–400 +) – Instabil mental, presupus neurotip ** **
- Lonnie David Franklin Jr. – 10-25 + (100) – Presupus neurotipic
- Rodney James Alcala – 8–130 – ASPD, (M) NPD, BPD, psihopatie, sadic sexual, pedofil
- Richard Francis Cottingham – 6+ (85-100) – Sadist, presupus neurotipic
- Amelia Elizabeth Dyer – 6 (200-400 +) – Presupus neurotipic
-
Richard Leonard Kuklinski – 6 (100-250) – ASPD, tulburare de personalitate paranoică, tulburare bipolară
- Gerard John Schaefer, Jr. – 2-30 + (80-110) – sadomasochist, presupus neurotipic
- John Bodkin Adams – 0-163 + – Presupus neurotipic *
Rețineți că numărul mai mic este decesul dovedit, în timp ce numărul mai mare este deces suspectat, iar între paranteze se speculează decese. Cu alte cuvinte, la capătul inferior al listei sunt cele cu un număr scăzut de victime dovedite, dar un număr mare de victime speculative. Este un eșantion destul de arbitrar în acest fel, dar primii cinci sunt cu siguranță printre cei mai prolifici ucigași în serie.
Ucigașii în serie pe care i-am marcat cu un asterisc sunt medicii (3) care și-au ucis pacienții și cel marcat cu un asterisc dublu este o asistentă care a ucis în aceeași calitate. Remarcabil, modul în care medicii și asistenții medicali în rândul criminalilor în serie tind să aibă un număr atât de mare de victime.
Număr total
În orice caz, iată numărul din lista de mai sus:
- 13 presupuse neurotipice – 65\%
- 4 ASPD – 20\%
- 2 psihopați – 10\%
- 1 sociopat – 5\%
Deși ar putea exista o anumită semnificație statistică pentru un corelație între ASPD și numărul mare de victime (deși dimensiunea eșantionului este prea mică pentru a trage o concluzie), după cum puteți vedea neurotipicele nu au nicio problemă în a face o cantitate extraordinară de victime.
De fapt, din primii cinci de pe listă – care s-au dovedit că au ucis cel puțin 100 de persoane – doar unul are ASPD, în timp ce ceilalți sunt presupuși neurotipici.
Lipsa de empatie nu este o condiție prealabilă
Într-adevăr, a lipsa empatiei afective (lipsa / absența completă) nu este în niciun caz o condiție prealabilă pentru ucigașii în serie sau chiar numărul mare de victime. Rețineți, totuși, că neurotipicii pot prezenta în egală măsură empatie diminuată și, în funcție de circumstanțe și neregularitate, empatia cuiva poate dispărea aparent. multe victime, deși, potrivit cercetărilor mele, majoritatea par a fi conduse de emoții și luptă cu depresia. Psihopații nu sunt deprimați, deci acest lucru face extrem de puțin probabil ca acești ucigași în serie de tip „înger al morții” să fie psihopați primari.
Ați putea susține că cel puțin o scădere temporară a empatiei afective este o condiție prealabilă pentru uciderea în serie. , cu excepția cazului în care cineva ucide din compasiune.
Probabilitatea de ucidere în serie
Dar să nu ne uităm doar la procente de ucigași în serie cu număr mare de victime.În primul rând, tipul de ucigaș în serie îngerul morții poate fi o clasă pe cont propriu și, oricum, poate să nu fie reprezentativ pentru ucigașii în serie.
Dar să aruncăm o privire asupra probabilității unei psihopatul primar angajat în uciderea în serie în comparație cu neurotipicele. După cum sa menționat, cercetarea mea este departe de a fi completă, dar putem calcula unele numere pe baza eșantionului pe care l-am prezentat mai sus.
În răspunsul meu la Cine este cel mai probabil să fie un sociopat, o femeie sau un bărbat? Există mai mulți bărbați care sunt sociopați decât sunt femei? Am calculat ratele de prevalență ale psihopatiei primare, psihopatiei secundare și ASPD.
- Prevalența neurotipicității este de aproximativ 85\%. Având în vedere că 65\% din eșantionul meu este presupus neurotipic, putem oferi neurotipicilor o probabilitate de ucidere în serie a 0.76\% .
- Prevalența ASPD este de 2-3\%. Având în vedere că 20\% din eșantionul meu are ASPD, putem oferi persoanelor cu ASPD o probabilitate de ucidere în serie a 6.67-10\% .
- prevalența psihopatiei secundare este de 0,8-1,2\%. Având în vedere că 5\% din eșantionul meu are psihopatie secundară, putem oferi psihopaților secundari o probabilitate de ucidere în serie a 4.17-6.25\% .
- prevalența psihopatiei primare este de 1,2-1,8\%. Având în vedere că 10\% din eșantionul meu are psihopatie primară, putem oferi psihopaților primari o probabilitate de ucidere în serie a 5.56-8.33\% .
Rețineți că aceste cifre nu sunt probabilități reale de ucidere în serie, ci numere derivate din rate de prevalență aproximate și o dimensiune mică a eșantionului.
De asemenea, rețineți că ASPD este probabil umflat, în timp ce psihopatia secundară este subreprezentată din cauza fiind un termen foarte rar folosit în legătură cu ucigașii în serie, nu pentru că nu sunt mulți, ci pentru că termenul în sine nu este foarte popular și oamenii sunt mai predispuși să folosească termenul generalizat „psihopatie”.
Cu toate acestea, ceea ce arată în mod clar numerele este că, deși, în total, există mult mai mulți ucigași în serie (pe baza acestui eșantion mic, oricum), în raport cu numărul total de neurotipici, este mult mai puțin probabil să devină ucigași în serie decât oricare dintre condițiile care intră sub umbrela ASPD.
Pe de altă parte, s-ar putea susțin că majoritatea neurotipurilor care se angajează în uciderea în serie au de fapt ASPD. Acest lucru datorită faptului că ASPD este un diagnostic comportamental, care nu se corelează neapărat cu diferențe neurologice substanțiale.
Am fost la fel de atentă în cercetarea mea și am lăsat cifrele să vorbească de la sine. Dacă nu credeți numerele, nu vă pot răzgândi.