Cel mai bun răspuns
Cel mai probabil când (1) SUA își pierde interesul de a face bani pentru complexul său industrial militar (2) ) Europa își pierde interesul de a transporta țiței irakieni către Europa prin Siria, (3) SUA nu mai sunt interesați să scoată bazele sanitare din Rusia din Siria, (4) Când sponsorii opiniei SUA-NATO și factorii de decizie își pierd interesul în aplicarea Sharia și islam sunnit pe vecinii săi. (deoarece acestea sunt casus belli originale). Aceasta înseamnă probabil că niciodată până când Rusia nu va fi suficient de stringentă pentru a da SUA din Siria.
SUA , ca țară, este cel mai bine servit prin urmărirea politicilor stabilite de Trump în timpul discursurilor și dezbaterilor sale de campanie care l-au văzut ales. Acest lucru a fost să se alieze cu Rusia pentru a învinge teroarea sunnită globală care urmărește intenția lumii de a stabili Sharia pe dărâmăturile civilizației și a distanța SUA de China și de concubina sa Pakistan. Cu toate acestea, „statul profund” (pe care îl descriu mai jos) ) se pare că l-a bătut și l-a legat pe Trump să urmeze politicile sale.
The Deep State: US-NATO-Sunni Axis + War Profiteers + Sex-Drugs-Arms-Minerals Trafficking “Intelligence”:
Așa-numitele atacuri chimice din Siria nu au putut fi și nu au fost efectuate de guvernul legitim al Siriei. Un astfel de atac definește orice logică, așa cum au subliniat mai mulți experți de top în ADM din întreaga lume. Pentru unul, intensitatea substanțelor chimice nu era de grad militar și pentru un altul ar fi suicid pentru guvernul legitim al Siriei să efectueze un astfel de atac. Atacurile au fost organizate de „Căștile Albe” pentru a crea un casus belli. Douma a fost a treia astfel de șaradă „Cască albă”. Aceasta este cunoscută ca o operațiune „False Flag” pentru care SUA (CIA) este renumită. Exemple mai grele sunt incidentul din Golful Tonkin în care SUA a scufundat propria navă, USS Maddox, pentru a purta războiul în Vietnam sau, mai recent, doborârea MH-17 de către regimul fascist instalat în Ucraina de SUA cu o rachetă BUK care a fost pus pe seama Rusiei și a catalizat, fără dovezi, sancțiunile NATO și UE împotriva Rusiei.
Care sunt motivele (drop înapoi) care au dus la aceasta?
1. Ulei. În timp ce Irakul este un producător major, Siria are potențialul de a fi conductă și conductele de petrol au fost planificate prin intermediul acestuia.
2. Rusia are două baze militare în Siria, care sunt supărate de SUA-NATO și vor să pună Rusia în locul său și să distrugă credibilitatea și să-și reducă sfera de influență.
3. Aceasta face parte din planul de joc general început de Clinton (soțul), care a sfâșiat acordurile dintre Reagan și Gorbaciov pentru a începe cel de-al doilea război rece cu extinderea către est a NATO (Polonia și statele baltice), urmată de demonizarea Milosevic (de când a fost exonerat de Curtea Penală Internațională după ce l-a ucis în arest) și bombardarea Belgradului timp de 84 de zile pentru a arunca Bosnia și Kosovo în falimentele islamului sunnit (maeștrii salariați ai lui Clinton) și Croației la Vatican (aliatul lui Clinton) / span>
4. Așa-numita „Comunitate de Informații” a SUA și aliații săi are un interes personal în perpetuarea Războiului Rece și a antagonismului față de Rusia pentru a-și păstra și perpetua propria expertiză și finanțare, precum și libertatea continuă de a exploata întreprinderile stabilite de droguri, trafic de arme, minerale, sex și părți ale corpului pe care le-au stabilit în parteneriat cu organizații teroriste și islamice.
5. Profitatorii de război (o componentă puternică a neo-conservatorilor precum Bush și Cheney sau John Bolton și Pompeio) doresc ca lumea să se afle într-o stare de război perpetuu pentru a genera piețe care le dau profituri super normale, în detrimentul nu numai restul lumii, dar și al oamenilor din țara lor.(Rețineți că războiul din Irak, care a fost destinat, în primul rând, să distragă atenția globală și furia de la autorii adevărați din 11 septembrie, care erau Arabia Saudită și Pakistanul, care sunt aliați ai SUA și împreună au creat Al Qaeda (baza) pentru a instrui talibanii (studenți ai Coranului) din Arabia Saudită și Qatar au finanțat Madrasa din întreaga lume în războiul de gherilă pentru a elimina Uniunea Sovietică; a ars trei trilioane de dolari SUA în afară de ridicarea a 5000 de pietre noi în Arlington și falimentarea Administrației Veteranilor SUA, care a fost înundată cu răniți și răniți veterani de tratat și din care economia SUA nu și-a revenit)
6. Conflictul de război dintre SUA și NATO este întotdeauna înclinat în favoarea islamului sunnit (Iugoslavia, Pakistanul împotriva Indiei, Arabia Saudită împotriva Iranului sau Yemenului etc etc.) deoarece Nixon, Kissinger și Yamani au forjat Axa SUA-NATO-Sunniți cu Petro Dollars și acest lucru de atunci a dirijat războaiele globale, economiile, opinia publică, teroarea și comerțul cu sclavi de contrabandă, femei, droguri, minerale, arme și așa mai departe. Doctrinele lui Kissinger din anii 1970 sunt foarte mult pilonul central al politicii externe a SUA și au născut al doilea război rece, când Clinton a distrus acordurile Reagan-Gorbaciov prin preluarea Balticilor și a continuat să bombardeze Belgradul timp de 84 de zile pentru a arunca Bosnia și Kosovo în fața Islam. Sau l-a făcut pe Bush să devieze furia pe 11 septembrie de la Pakistan și Arabia Saudită către Irakul nevinovat. Acestea includ susținerea Pakistanului și Chinei pentru a conține India și, respectiv, defuncta Uniune Sovietică și axa Sunni SUA-NATO forjată cu Petro Dollars de Nixon, Kissinger și Yamani și care a condus războaie globale, economii, opinie publică, teroare și comerț în sclavi de contrabandă, femei, droguri, minerale, arme și așa mai departe de la Biroul Oval de atunci. Pakistanul a intermediat entente cordiale SUA-China. Armarea nucleară a venit în Pakistan din SUA (nu din China), deși prin diferite rute, inclusiv Europa, unde Olanda a fost un furnizor integral al programului CSIR (Africa de Sud) -Israelian Arme Nucleare și de unde A.Q.Khan a procurat centrifugele din Pakistan. Rachetele din epoca sovietică a Siriei au doborât 71 din 103 rachete. Rusia a deținut aprovizionarea cu rachete moderne S-200 și S0300 către Siria, la cererea SUA și a altor aliați, care se presupune că luptă cu sunniții (aka teroriști) pe teren, de acum trei ani. În prezent, Rusia vizitează din nou armamentul al Siriei și al altor națiuni, acum, când SUA a stabilit că este un aliat nesigur și un inamic periculos și inexorabil, într-o manieră nesigură.
Răspuns
Se va încheia nu cu o explozie, ci cu o scâncetură.
Prin aceasta vreau să spun că va sfârși pe măsură ce Rusia, Siria și Iranul continuă să slăbească rebelii și să-i forțeze la masa negocierilor. Cei care refuză vor fi pur și simplu eliminați. Din păcate, acestea sunt „faptele de pe teren” din Siria. Incursiunea temporară a Turciei în Afrin și Manbij servește doar la slăbirea kurzilor și la întărirea lui Assad (pe care kurzii l-au atacat).
Acest lucru poate părea un pas controversat, dar în cele din urmă Siria-Rusia- Axa Iranului va declara războiul încheiat, iar SUA – fără nicio opțiune care să rămână în sprijinul axei – se va retrage în liniște din Siria. Mass-media de știri își va îndrepta atenția spre ceva mai înălțător, cum ar fi cât de bine merge Dow. Dar Siria va fi în esență „un alt Vietnam”, în care coaliția occidentală nu a avut prea multe șanse de la început.
Acestea fiind spuse, SUA ar putea foarte bine să aleagă ante în Siria , să desfășoare o grămadă de transportatori acolo și să înceapă să bombardeze iadul din clădirile armatei și guvernamentale siriene, ucigând Assad și răsturnând regimul, dar cel mai probabil s-ar încheia cu Putin (regele „pițigoiului pentru tat”) fie dărâmându-l pe Poroshenko la Kiev cu un lider pro-rus și absorbind restul Ucrainei sau oferind în mod ascuns Iranului mijloacele necesare pentru a dezvolta cu succes o bombă nucleară în viitorul imediat (deoarece Teheranul ar fi, fără îndoială, următoarea țintă strategică odată ce principalul său aliat Assad va dispărea).
Niciunul dintre aceste rezultate nu ar fi de bun augur pentru Occident, deci este sigur să presupunem că evaluarea inițială a modului în care se va încheia războiul sirian ar fi corectă.