Cel mai bun răspuns
Pentru a ajunge la soluția cea mai ușor de înțeles dialectic, trebuie să definim utilizarea „pentru ”În acest context.
În statistici, este standard să se spună„ Pentru fiecare 100 de trasee, o medie de x număr dintre aceste încercări va avea ca rezultat un anumit eveniment. ”
În primul rând, dacă reorganizăm propoziția pentru a muta clauza dependentă, „Pentru fiecare 100 de trasee”, până la capăt, avem „O medie de x trasee rezultă într-un anumit eveniment pentru 100 de trasee”.
În general, În domeniu se înțelege că o eșantionare are întotdeauna variabilitate și că x este întotdeauna o medie. Cu o reducere mai mare a sintaxei, o presupunere că x și 100 sunt numere de trasee implicite și că contextul evenimentului este cunoscut, propoziția este acum „x rezultă pentru 100”.
Dacă în context este conversației se știe atunci că x este o proporție a numărului arbitrar de procese și că, local, urmele arbitrare trebuie să se întâmple pentru ca x să se producă, dar nu invers, utilizarea „rezultatelor” devine implicită și avem a atins formula „x pentru (număr arbitrar)”.
Având în vedere că numărul dvs. de probe este 3 și numărul mediu de succese este 2, ajungem la afirmația „2 pentru 3 ″.
Răspuns
2 pentru 3 nu este cu adevărat același cu 2 din 3. Cu toate acestea, ar putea fi folosit ca o prescurtare informală pentru proporție (care poate fi scrisă ca o fracție, adică 2/3) din, de exemplu, numărul de încercări dintr-o cantitate specificată: ca și cum ai obține capete sau cozi într-un set de trei aruncări de monede, ai putea spune „este 2 pentru 3”, iar semnificația este înțeleasă. Dar aceasta nu este o utilizare obișnuită. Două din trei înseamnă proporția sau fracția 2/3.
Dacă un articol de vânzare este marcat cu 2 la 3 USD, desigur, este o sumă foarte diferită. 🙂