Cel mai bun răspuns
Este o revenire la momentul înființării Uniunii Africii de Sud în 1910 din cele patru colonii britanice, provincia Cape, Natal, Colonia Orange River (fostul stat liber Orange, deși a readoptat acest nume) și Transvaal (fosta Republică sud-africană).
Spre deosebire de Canada și Australia, care erau federații, în care provinciile și statele au păstrat o autonomie considerabilă, cu propriile parlamente cu puterea de a-și face propriile legi și de a-și crește propriile impozite, Africa de Sud a devenit un stat unitar, în care provinciile aveau mult mai puțină autonomie.
rezultat, s-a decis că, în compensarea celor patru foste colonii care și-au pierdut autoguvernarea, în loc să aibă o singură capitală națională, fiecare dintre capitalele lor ar fi sediul uneia dintre ramurile guvernamentale sau ar îndeplini o funcție oficială, precum și obținerea unei compensații financiare.
Articolul 133 din Unio n din Actul privind Africa de Sud prevede că:
Pentru a compensa Pietermaritzburg și Bloemfontein pentru orice pierdere suferită de aceștia sub forma diminuării prosperității sau a scăderii valorii tarifare din cauza încetării lor de a fi scaunele guvernului din coloniile lor respective, se va plăti din Fondul de venituri consolidate pentru o perioadă care nu depășește douăzeci și cinci de ani consiliilor municipale ale acestor orașe o subvenție de două la sută pe an pentru datoriile lor municipale, așa cum exista la data de treizeci și unu ziua de ianuarie nouă sute nouă, și așa cum a constatat controlorul și auditorul general.
Prin urmare, Pretoria a devenit capitala administrativă, Cape Town capitala legislativă și Bloemfontein a devenit capitala judiciară, în timp ce Pietermaritzburg nu obțineți orice, deși, aparent, a fost desemnat ca „capital arhivistic” .
Dacă Africa de Sud ar fi fost făcută federație, atunci poate Preto ria ar fi putut deveni capitala federală, iar Johannesburg ar fi putut deveni noua capitală de stat a Transvaal, similar cu modul în care Toronto este capitala provinciei Ontario, dar Ottawa, tot în Ontario, este capitala Canadei.
Acum, însă, niciun oraș din Africa de Sud nu este desemnat capital, doar ca sediu al uneia sau altei ramuri a guvernului, prin urmare Cape Town este desemnat ca „sediul Parlamentului”, nu ca „capitala legislativă” . Interesant este faptul că articolul 42 secțiunea 6 din actuala Constituția Republicii Africa de Sud prevede că :
Sediul Parlamentului este Cape Town, dar un act al Parlamentului adoptat în conformitate cu secțiunea 76 (1) și (5) poate determina că sediul Parlamentului este în altă parte .
Acum că cele nouă provincii din Africa de Sud au mai multă autonomie decât înainte, cred că este mai puțin necesar să avem mai mult de o capitală națională, la fel cum îmi place Cape Town . Sydney este fericit fiind capitala New South Wales, în timp ce Vancouver nu este capitala Columbia Britanică, așa că aș face din Pretoria capitala națională.
Răspuns
După Anglo / Războiul boerilor (1901), Africa de Sud era efectiv 4 teritorii: Natal (o colonie britanică, colonia Cape (idem) și cele 2 ex republici boere (Transvaal și statul liber portocaliu). Britanicii au propus o uniune și aceasta a ajuns la fii după multe negocieri în 1910. Nu sunt sigur de detalii, dar poți presupune în siguranță că soluția cu 3 capitaluri a fost negociată ca o modalitate de a da fostei republici boere o asigurare că au fost văzute ca fiind importante și de a le oferi un interes major. în această nouă entitate (vechiul steag ZA a inclus – în centru – cele 2 steaguri Boer, precum și Union Jack). În timpul negocierilor de la începutul anilor 90 (după ce ANC a fost interzis) se pare că ANC a mers împreună cu această construcție, deoarece ar fi costat prea mult să se schimbe în acel moment.