Cel mai bun răspuns
Bătrânul meu bunic obișnuia să spună „dacă puneți o întrebare prostească, trebuie să vă așteptați la un răspuns prostesc”.
Acum, ca matematician poate vedea o serie de probleme în „2 + 2”, cum ar fi dacă operatorul infix + trebuie luat ca adaos sau dacă tipurile celor doi operanzi pot fi presupuse în siguranță. Este deloc mutabil.
Dar pentru 99\% din populație sintaxa este bine stabilită, iar rezultatul este neechivoc. Ar trebui să i se răspundă automat un copil de 4 ani, așa că atunci când un adult o întreabă pe altul, există o disonanță. Unii oameni consideră că această experiență este suprarealistă și vor răspunde într-un mod deconectat. De exemplu „pește”. Un răspuns care spune: „Nu mă iei în serios, așa că îmi voi arăta dezamăgirea tratându-te cu dispreț și îți voi oferi cel mai puțin util răspuns pe care îl pot veni rapid, în timp ce irosesc cât de puțin efort intelectual pot”
Răspuns
Vă voi spune exact ce s-a întâmplat.
Citiți Nouăzeci și optzeci și patru o dată. Doar odata. Și crezi că ești isteț punând această întrebare sau o întrebare dacă Oceania este în război cu Eurasia sau Eastasia (Oceania este în război cu Eastasia. Au fost mereu în război cu Eastasia). Acum te plimbi vorbind despre Fratele cel Mare sau Poliția Gândirii. Probabil ați spus deja „Cine controlează trecutul, controlează viitorul. Cine controlează prezentul, controlează trecutul ”pentru cel puțin trei persoane – unele lucruri„ r / im14andthisisdeep ”.
Este în regulă. Am fost și eu acolo.
Deci, până la esența problemei: cum funcționează 2 + 2 = 5? Dacă Partidul decide 2 + 2 = 5, atunci 2 + 2 = 5. Uneori este 5. Uneori este 3. Uneori sunt toate dintr-o dată. Uneori suntem în război cu Eurasia. Am fost mereu în război cu Eurasia (sau era Eastasia? Ce am scris mai devreme? Eh, nu contează). Este de două ori gândit. Dogma falsă. Adevărul este oricare ar fi Partidul care decide adevărul.
Așa cum a spus marele filosof american George Costanza: nu este o minciună dacă crezi acesta.