Cel mai bun răspuns
Amintiți-vă că au existat doar 13 state la început și un obiectiv major al includerii unui Senat a fost pentru a oferi statelor mici oportunitatea de a echilibra puterea marilor state. Statele mai mari au o influență mult mai mare în Camera Reprezentanților datorită populației lor.
Framers ar putea, presupun, tocmai să se stabilească pe un senator pe stat, îndeplinind astfel obiectivul de a oferi un loc în care statele mici ar avea o influență egală cu cea mare.
Dar 13 senatori fac o cameră foarte mică; ar fi fost dificil să încadrez toate comisiile permanente de care Senatul avea nevoie, chiar și atunci. Framersul a considerat că sarcina de a reprezenta interesele unui întreg stat este o sarcină pe care ar putea fi nevoie de 2 senatori pe stat, mai degrabă decât de 1, pentru a o îndeplini pe deplin. Cu 2 senatori pe stat, ar fi reprezentate mai multe dintre opiniile oamenilor unui stat dat. Și a permis ca primul Senat să aibă 26 de membri mai degrabă decât 13 … Framersul a considerat fără îndoială că 26 este un număr mai potrivit pentru o cameră legislativă.
Răspuns
Separare de puteri.
Redactorii Constituției SUA erau obsedați să se asigure că nimeni nu acumulează prea multă putere.
A avea doi senatori dintr-un stat răspândește puțin puterea. Nimeni nu are singura putere de a vorbi pentru un stat întreg. Doi senatori pot reprezenta două puncte de vedere importante pentru oamenii din stat.
Iar Camera Reprezentanților este un contrabalans pentru Senat.
Și instanțele pot domni în legislativ atunci când trec în afara limitelor Constituției.
Și președintele poate veta legile adoptate de Congres.
Și cu suficiente voturi, Congresul poate anula un veto prezidențial.
Verificări și solduri.
Separarea puterilor.
Îi face pe părinții noștri fondatori să pară aproape paranoici.
Sau foarte atent.