De ce nu a existat niciodată – și nici nu va exista vreodată – un remake de la Hollywood al lui Soylent Green?


Cel mai bun răspuns

Filmul este stabilit într-un timp de 2 ani de la acum din 2020, când acest lucru este scris / actualizat (în 2022) într-un viitor distopic în care creșterea populației a crescut într-un ritm atât de mare, a distrus aproape toate resursele, mediul și multe altele. De asemenea, în orașul New York, care are o populație de 40 de milioane de locuitori (în loc de 8 milioane și 1/2 de astăzi). Corupția corporativă și politică este asemănătoare cu cea de astăzi, dar inegalitatea veniturilor și disponibilitatea alimentelor sunt exponențial mai grave. Cel mai fascinant aspect al filmului realizat acum 46 de ani în 1973 – sunt circumstanțele care înconjoară interpretarea finală a acestuia, a actorului considerat a fi printre cei mai buni producători americani vreodată – Edward G. Robinson. Un profesor care funcționează ca un fel de computer viu, care găsește și interpretează date sub formă de carte pentru polițistul (Heston) la care a fost repartizat, cu multe observații și informații detaliate. El joacă un om înțelept chiar la sfârșitul vieții sale, dezamăgit de asta. De asemenea, merge la un centru guvernamental de eutanasiere (clipul de mai jos) pentru a asista la minunile naturii și vieții animale de mult, pe film, însoțit de alegerea sa de capodopere frumoase, uimitoare, clasice de ascultat – în timp ce moare din otravă elegantă, nedureroasă el în patul său de salon. Un amestec minunat de ciudat de foarte profesionalism plin de compasiune (așa cum s-ar putea găsi în ultra premium în străinătate mai întâi călătorie aeriană de clasă) combinată cu atmosfera unui templu și spiritualitatea unui ritual din inimă efectuat într-un scop superior. Nu există nimic altceva în film. Mult mai puternic văzut în contextul filmului și al poveștii care îl întrerupe și îl amplifică (aceste întreruperi sunt șterse în scena de mai jos).

Cireșa uimitoare de pe acest proverbial sundae este că Robinson știa că suferea de cancer în stadiul 4 la momentul respectiv mai terminal decât și astăzi) și pe tot parcursul filmului a jucat un bărbat îmbătrânit, obosit de viață, pregătindu-se să moară. Când costarul său, Charlton Heston, a aflat în timpul filmărilor și i-a spus în cel mai sincer mod. „ Îmi pare foarte rău .”, Robinson a răspuns cu o seriozitate gravă, resemnată, aproape mulțumită, „Ce pot să fac, dar să-l pun în rol”. Ceea ce a făcut. A murit în termen de 2 sau 3 luni de la filmare. Este, așadar, un film SF care nu seamănă cu celălalt. Bine realizat din mai multe puncte de vedere, dar toți împreună știind acest lucru, o experiență destul de singulară.

Există câteva atingeri neașteptat de frumoase în care nu te aștepți mai puțin. Celia Lovsky, liderul schimbului (un fel de depozit sacru și crucial de informații care are aspecte ale unei instanțe supreme) reia același nivel de autoritate pe care l-a avut faimos ca liderul vulcan TPau care a inspirat atât de multe și atât de multe în pop cultura – inclusiv trupa de mare succes numită după ea. Inocența și respectul pentru copii, aproape transcendent, pentru toți (inclusiv pentru cei care i-au fabricat arma) este o altă atingere artistică aruncată doar de dragul ei.

Era timpul și se analizează aceleași probleme. în multe alte filme distopice, dar este probabil că merită să reveniți și să le actualizați în acest context. Ben Hur este unul dintre cele două filme din Charlton Heston refăcute și a fost un efort mediocru. Cred că Planeta Maimuțelor a fost prea, dar a avut succes comercial. Prin urmare, acesta ar trebui privit și pentru că a câștigat bani (în special pentru un film SF din acea epocă), dar nu a fost succesul pe scara celorlalți. Ar fi nevoie de cineva care are o viziune creativă asupra ordinii pe care au făcut-o cei care au refăcut Battlestar Gallactica.

Răspuns

Premisa filmului este una care nu ar mai avea sens – că lumea ar putea deveni atât de brutal supraaglomerată încât cea mai bună sursă de hrană disponibilă sunt oamenii.

În 1973 ideea avea sens – era o panică în retorica filozofică la momentul respectiv cu privire la modul în care populația ar continua să crească și să crească. Până în anii 1970, s-a atins un vârf – în doar un deceniu populația globală a sărit de la 3 miliarde la 4 miliarde. Cu toate acestea, în ultimul deceniu am sărit de la 6,7 ​​la 7,6 miliarde. Motivul este pentru că a avea doi copii, sau chiar unul singur, este dimensiunea „medie” a familiei în zilele noastre. Înainte de 1970 media era de trei până la cinci.

Dar există și faptul că foamea nu se mai întâmplă în locurile în care filmul ar fi văzut. Dacă există ceva, criza actuală constă în faptul că oamenii mănâncă prea mult, nu pericolul, ar putea exista o zi în care să nu fie suficient pentru a merge în jur.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *