Cel mai bun răspuns
Unele runde de perforare a armurii au un vârf de tungsten sau un miez pentru a acționa ca un penetrator de armură.
Văzut aici un proiectil NATO cu vârf de 7,62×51 cu miez de tungsten
Problema este că tungstenul este extrem de dens și extrem de scump.
Muniția dvs. obișnuită de plumb pentru 7,62×51 NATO costă în jur de 63 de cenți pe rundă chiar acum
În cazul în care, ca vârf negru, runda de penetrator de tungsten costă în jur de 5 dolari pe rundă ! La fel de mult ca o rundă de 50 MBG.
Plumbul este mult mai ieftin și mult mai ușor de obținut. Există o cerere mai mare pentru gloanțe de plumb decât pentru cele de tungsten. Majoritatea oamenilor nu ar putea să se antreneze cu muniție cu vârf de tungsten în orice cantitate considerabilă pentru că este cât de nebunesc de scump este.
Răspuns
Nu întrebați de ce până nu întrebați „Dacă ”.
Pentru ceva de genul unei arme de mână în care obișnuiești să tragi asupra oamenilor, tungstenul este atât scump, cât și ne-ideal . Dar pentru anti-armură? Asta se potrivește frumos. Numai uraniul epuizat este mai bun și există câțiva care consideră că tungstenul este chiar mai bun decât atât.
Când împuști oameni, în general vrei ca glonțul să Deformați-vă astfel încât să creați un canal maxim de rănire. O rundă de tungsten nu va face acest lucru și foarte probabil va alege o țintă cu gheață: atât de direct prin țintă cu puține perturbări. Încă nu este o zi distractivă pentru țintă, dar dacă ar trebui să alege între găuri de dimensiunea creionului și găuri de dimensiunea pumnului, știu ce aș prefera.