Cel mai bun răspuns
O ipoteză se bazează pe date parțiale din fapte, precum și pe opinii. Prin urmare, nu poate fi o afirmație definitivă. De multe ori este denumită o afirmație tentativă, deoarece este pur și simplu o teorie.
Cu toate acestea, orice ipoteză se poate transforma dintr-o teorie într-o afirmație reală, deoarece noile date statistice susțin că teoria este acum fiind faptică.
Marea întrebare în aceste cazuri este dacă sursele de date și dovezi sunt credibile. Oricine a efectuat un studiu știe că rezultatul studiului ar putea fi înclinat spre modul în care a fost efectuat studiul.
Îmi place să citesc o ipoteză. Îmi plac opiniile oamenilor, precum și unele date. Cu toate acestea, dacă voi citi ceva bazat pe date pure, voi respecta regula celor trei resurse. Adică, îmi place să văd informațiile verificate prin trei surse diferite.
Sper că acest lucru vă va ajuta să vă răspundeți la întrebare. Caesar
Răspuns
Autorul este confuz.
Orice ipoteză poate fi dovedită falsă, care include ipoteze nule. Orice ipoteză care nu poate fi dovedită falsă este fie o tautologie (și, prin urmare, nu o ipoteză adecvată), fie lipsită de sens.
Unii oameni s-ar putea certa că nimic nu poate fi dovedit vreodată sau nimic empiric. Dar autorul nu pretinde acest lucru. El recunoaște că găsirea unei lebede negre infirmă ipoteza că toate lebedele sunt albe. Deci, dacă ipoteza nulă a fost că toate lebedele sunt albe, l-ați fi respins și, în același timp, a respins argumentul autorului. parametrul populației tocmai dintr-un eșantion. Acest lucru indică faptul că autorul scrie despre ipoteze generale nule, dar numai despre ipoteze nule despre parametrii populației testați prin eșantioane.
Dar nici aici nu este corect. Dacă ipoteza nulă este că populația are o distribuție uniformă de la 0 la 1, o singură observație de -1 o respinge.
Punctul rezonabil similar cu cel pe care îl face autorul este că oamenii ar trebui să fie atenți pentru a distinge între „respins la nivelul de 5\%” și „respins”. Dacă doriți să fiți pedant în legătură cu aceasta, ați putea spune că „dovada” necesită respingerea la nivelul de 0\%, dar cred că oamenii rezonabili ar accepta un nivel foarte scăzut de semnificativ, descris în mod rezonabil ca „dovadă”, având în vedere că orice afirmație umană – inclusiv dovezile matematice – s-ar putea să fie greșite.
Problema mai profundă este că calculele de semnificație fac presupuneri, iar acele ipoteze sunt adesea mai dubioase decât nivelul de semnificație declarat – de fapt se știe că sunt incorecte. Dacă aveți 100 de observații cu o medie de 100 și o deviație standard de 1, sunt dispus să spun că ați demonstrat că eșantionul nu provine dintr-o distribuție normală standard. Dar nu sunt dispus să spun că ați demonstrat absolut nimic despre următoarea observație sau că populația înseamnă că nu este zero.