De ce refuză arheologii teoria care sugerează că Sfinxul era Anubis?


Cel mai bun răspuns

Deoarece piatra este foarte moale și sfărâmicioasă. Dacă ar fi încercat să-i pună un nas de șacal, ar fi căzut. În plus, dimensiunea labei și a buzelor sunt greșite. Statuile de Anubis în această poziție prezintă un canin cu picioarele anterioare foarte subțiri, o balansare înapoi și crengi care se ridică deasupra nivelului spatelui. Statuile leonine ale egiptenilor sunt ale unui animal foarte robust, cu picioarele anterioare foarte groase, cu pieptul și spatele gros și un spate foarte drept. În plus, coada felină este întotdeauna ondulată în jurul uneia dintre picioarele din spate. Caninii nu sunt prezentați în acest fel.

Nu există nicio modalitate de a sculpta din nou un câine slab cu un gât lung și un nas lung într-un leu cu corpul scurt și gros. Dacă nimic altceva, picioarele și labele ar fi rămas neobișnuit și ciudat de subțiri și ar fi fost primul lucru pe care cineva l-a observat.

Răspunde

Sugestia:

Marele Sfinx din Giza :

Marele Sfinx ca Anubis

Autor Templul Robert KG propune ca Sfinxul a fost inițial o statuie a câinelui șacal Anubis , Dumnezeul necropolei și că fața sa a fost recarvată după asemănarea unui faraon al Regatului Mijlociu div id = „bd42428de6″>

Amenemhet II . Temple își bazează identificarea pe stilul machiajului pentru ochi și pe stilul pliurilor de pe rochie. [35]

Acest lucru nu este acceptat pe scară largă de către arheologi, deoarece nu există motive întemeiate. Argumentul folosit pentru a-l promova nu este bine pus la punct.

Personal, accept că este posibil ca capul să fi fost modificat, dar din capul acelui câine? Ar fi fost imens și ar fi trebuit îndepărtată multă piatră. Dacă capul a fost altădată, ar fi putut fi orice și mai probabil ar fi fost, mai mult sau mai puțin, proporțional.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *