Cel mai bun răspuns
Chiar nu cred că au multe în comun. Faptul că sunt împreună a fost probabil mai mult o experiență , unul dintre cei care explorează tipuri de relații. El este destul de stabilit în căile sale, nu este un căutător al reflectoarelor. Kathy Griffen se referă la public. Viața ei este ca o comedie de artă de performanță și aproape nu există nicio zonă care nu este deschisă. . Dacă nu sapi, nu există o mulțime de viață în public a lui Steve Wozniak. Perioada sa cu Kathy Griffen a fost la fel de publică pe cât o primește. Iubește acest polo pe segway!
Răspuns
Evident, ea și-a asumat responsabilitatea personală. Ea și-a cerut scuze, în mod repetat, pentru ceea ce a făcut.
Sunt destul de ambivalentă în acest sens. Pe de o parte, Donald Trump nu are dreptul să se aștepte să fie tratat cu același respect ca și ceilalți președinți. Aruncați o privire asupra modului în care Trump l-a tratat pe președintele Obama: conducând mișcarea Birther mincinoasă, pe baza unor dovezi zero (ulterior mințind și spunând că Hillary Clinton a început-o și a condus-o) și chiar după ce Obama și-a eliberat forma scurtă și apoi forma lungă certificat de naștere, batjocorind și spunând, aud de la o „sursă cu adevărat de încredere” că este falsă și „am oameni în Hawaii aflând lucruri uimitoare!” (Încă așteptăm să fie lansate acele lucruri uimitoare.) Aruncați o privire asupra acestui om disprețuitor și a videoclipului pe care l-a publicat în 2012:
De ce acest troll rasist mincinos nu a fost dat afară din televizor când a lansat acest videoclip revoltător? De ce nu i s-a întâmplat ceea ce i se întâmplă acum lui Kathy Griffin atunci?
Tot ce face Trump aici este ceea ce au făcut bărbații albi bărbaților negri din sud timp de un secol după Războiul Civil – mergând până la ei și latră: „Arată-mi hârtiile, băiete!” Asta este ceea ce acest fiu al unui Klansman, care și-a început cariera continuând practicile de locuințe fanatice ale tatălui său, fără a închiria solicitanților negri, marcând cererile lor pentru apartamente cu un „C” pentru „Colorat – asta e tot ce face. De ce NBC nu a scăpat de The Apprentice și Celebrity Apprentice imediat ce a fost lansat acest videoclip? De ce a continuat cineva să facă afaceri cu Donald Trump și să-i acorde atenție presei?
La acea vreme, Stephen Colbert a avut vechiul său spectacol la Comedy Central, interpretând personajul de dreapta parodând Hannity, OReilly, Limbaugh , etc. Răspunsul său a fost să facă o ofertă lui Donald Trump similară cu cea pe care Trump i-a făcut-o lui Obama:
Ne pare rău pentru calitatea benzii. Deci, a fost acesta un lucru neobișnuit de grosolan de spus la televizor? Da. A fost potrivit? Absolut. Probabil că a fost singurul răspuns adecvat la videoclipul postat de Trump. Recent, Colbert, care acum găzduiește Late Show, a spus din nou ceva în termeni sexuali brut, referindu-se la Trump și la relația sa cu Putin. Trump și fulgii de zăpadă Trumpite și-au exprimat indignarea! Și am vorbit despre o investigație a FCC și despre obținerea lui Colbert dat afară! Au împins chiar în mod absurd ideea că Colbert era homofob. (Nu era.) Colbert nu este de obicei atât de grosolan și lipsit de respect față de oameni. Dar el se îndreaptă spre Donald Trump – pentru că Donald Trump a câștigat-o.
Trump a câștigat-o cu mult înainte ca echipa sa de tranziție să poarte discuții secrete cu rușii pentru a submina politicile președintelui Obama în timp ce Obama era încă președinte și a mințit aceasta. Trump a câștigat-o cu mult înainte, ca președinte al nostru, a postat pe Twitter minciuna complet lipsită de temei că Obama l-a interceptat în Trump Tower.
De ce nu te aștepți ca Donald Trump să își asume responsabilitatea personală pentru oricare dintre cuvintele sale și acțiuni? Vreodată? Cum ați putea vota pentru un astfel de om și l-ați putea pune în Casa Albă? Urăști atât de mult țara noastră?
Kathy Griffin a pozat cu un cap fals sângeros care seamănă cu al lui Trump pentru că, a spus ea, răspundea la remarcile lui Trump după dezbaterea găzduită de FOX când a spus că Megyn Kelly avea sânge ieșind din ochii ei, sângele ieșind din ea … oriunde. Atacarea unei femei pentru că a pus o întrebare puternică despre lucrurile pe care le-a spus de fapt Trump și despre femei (numindu-le porci, câini etc.), dând de înțeles că trebuie să fi avut perioada menstruală, a fost destul de afară. Este destul de nepotrivit. În multe locuri de muncă, a merge după o femeie care nu-ți place cu glume brute de menstruație ar fi văzută ca hărțuire sexuală. Deci, de ce FOX „News” și „jurnaliștii” săi de renume, precum OReilly și Hannity și Roger Ailes, șeful său de atunci, nu l-au chemat pe Trump pentru comportamentul său disprețuitor față de colegul lor? Oh corect. VULPE. Central Harassment Sexual.
Comportamentul lui Trump față de Kelly a fost disprețuitor și descalificator pentru un candidat. Așa a fost atacarea unei familii Gold Star. La fel și a luat joc de un tip cu dizabilități. La fel au fost lucrurile pe care le-a spus pe caseta Access Hollywood despre sărutarea femeilor pe care nu le știa și apucarea lor de păsărică.La fel au fost lucrurile pe care le-am aflat cu toții pe care le spusese la Howard Stern Show despre mersul în vestiarele concurenților la concursurile pe care le deținea pentru a le „inspecta” în timp ce erau goi sau semi-nud și își schimbau hainele. La fel au fost lucrurile pe care peste zece femei le-au prezentat și au spus că le-a făcut Trump – confirmând în esență comportamentul cu care se laudase el însuși.
Ar fi trebuit să existe consecințe mai puternice, în ceea ce privește incompetența manifestă a lui Trump. , fanatism, minciuni și degenerare în timpul campaniei, decât Wolfgang Puck care a renunțat la conducerea restaurantului în noul său hotel DC! Din nou: emisiunile TV ale lui Trump ar fi trebuit anulate. Partidul Republican ar fi trebuit să spună: acest om este o obscenitate ambulantă și o rușine națională și nu îl vom avea drept candidat. Poporul american ar fi trebuit să spună asta și ca națiune – dar, din păcate, doar puțin mai mult de jumătate dintre noi am spus-o.
Lucrul cu Megyn Kelly a fost ceea ce Griffin a spus că răspunde în fotografie . Și totuși – acea imagine poate fi văzută ca un fel de amenințare sau o dorință pentru moartea lui Donald Trump. Apoi, din nou, Trump s-a angajat într-un astfel de comportament inadecvat și în timpul campaniei, într-un mod mult mai puțin ambiguu. El nu era un D List, un comediant nebun, fericit de șoc; a fost candidatul unui partid politic major. Și el a spus la un miting că, dacă Hillary câștigă, ea ar putea face legile și nimeni nu ar putea face nimic în acest sens: „Ei bine. Poate că tipurile celui de-al doilea amendament ar putea face ceva în acest sens. ” Este destul de lipsit de ambiguitate. Acesta este candidatul național republican care încurajează nucile fericite pentru asasinarea candidatului național democratic. Acesta este un comportament destul de iresponsabil. La scurt timp, Trump a sugerat că echipa de securitate a lui Hillary ar trebui să depună armele și apoi ea ar putea „vedea ce se întâmplă”. RNC a denunțat apelurile sale pentru asasinarea ei? CNN și alte mass-media au evaluat-o pentru ceea ce era și au condamnat-o? Naah.
Când a avut loc împușcătura de la Orlando, iar națiunea noastră se învârtea cu durere pentru victime, răspunsul lui Trump a fost să se felicite pe Twitter pentru „prezicerea” unui atac al unui musulman. Acum face ceva similar. Au existat atacuri teroriste oribile în Manchester și Londra. Anglia este unul dintre cei mai apropiați aliați ai noștri. Premierul Theresa May și primarul Londrei Sadiq Khan fac ceea ce trebuie, liniștind oamenii, spunându-le să rămână calmi, iar Khan le-a spus oamenilor să nu se alarmeze dacă vor vedea mai mulți polițiști pe străzile orașului. Acest lucru este în concordanță cu curajul și calmul britanic în timpul London Blitz și al altor evenimente. Deci, cum răspunde „președintele” nostru? El denatură în mod greșit ceea ce a spus primarul Khan despre a nu fi alarmat, îl scoate din context și urmărește interdicția de călătorie și frontierele, atunci când (ca în Orlando) vorbim de atacatori (cel puțin unii) care sunt nativi. Ce fel de nesimțit, cu vită slabă se comportă astfel într-un moment de groază și criză? Așa-zisul președinte al nostru – și îl numesc așa pentru că s-a referit la unul dintre judecătorii care i-a anulat corect interdicția neconstituțională de călătorie drept așa-numitul judecător.
Când Melania Trump și-a spus cauza personală ca fiind „Prima” Lady s-ar lupta împotriva hărțuirii cibernetice, era atât intensă, cât și orwelliană. Twitter a vorbit despre închiderea contului Trump al lui Donald, dar ar fi trebuit să o facă deja, având în vedere că omul este cel mai mare agresor cibernetic din națiunea noastră – posibil din lume.
Deci, este ridicol pentru CNN, care Trump a spus că este pro-Clinton, dar care a petrecut întreaga campanie făcând ascultător ceea ce doreau Assange și Trump, Bannon și Putin, plângând despre Fundația Clinton (în loc de farsul, coruptul Fundație Trump) și despre e-mailurile ilegale ale lui John Podesta, piratate și filtrate ilegal demne de știre despre Hillary, în loc să informeze oamenii despre disprețuitul escrocherie al Universității Trump, despre dezgustătoarea mită a lui Trump către Procurorul General al Floridei de a nu investiga înșelătoria lui Trump U, despre gestionarea modelelor Trump, sute de constructori neplătiți sau subplătiți și furnizori de bunuri către Trump proprietăți și celelalte crime ale lui Trump – este ridicol ca același CNN laș să-l concedieze acum pe Kathy Griffin. Este ridicol pentru ei să nu-și asume responsabilitatea că nu sunt jurnaliști reali în timpul campaniei și nu acoperă povești reale și că nu permit publicului să facă o alegere în cunoștință de cauză. Este ridicol pentru toți ceilalți sponsori și grupuri să rupă legăturile cu Kathy Griffin și să o transforme într-un paria pentru această fotografie pentru care acum și-a cerut scuze și le-a cerut oamenilor să o ia jos.
Și atunci, de ce Eu zic că sunt ambivalent? Sunt dezamăgită de Kathy Griffin pentru că, spre deosebire de Donald Trump, cred că este capabilă de un nivel mai înalt de discurs. Este o prostie să pară că amenință viața cuiva, în special a președintelui, în orice mod, chiar indirect.Acum i-a înmânat Mașinii Republicane de Dezinformare și Indignare un pic valoros de mizerie pentru a face mare parte și ei aleargă cu ea – încercând, în mod absurd, să găsească modalități de a o lega de Jon Ossof în alegerile speciale din Georgia și așa mai departe. . Trump își va aborda întotdeauna atacurile asupra dușmanilor săi percepuți, mânuind cu nesăbuință un topor de carne metaforic și tăind și tocând în toate direcțiile. Satiriștii de cealaltă parte nu pot opera astfel. Aceștia trebuie să poarte metaforic un bisturiu, să răspundă comportamentului și declarațiilor lui Trump cu grijă și precizie și asta fac moștenitorii lui Jon Stewart (Stephen Colbert, John Oliver și Samantha Bee) și asta face Seth Meyers.
În anii lui George W. Bush, Kathy Griffin părea uneori ca singura femeie care face o comedie politică foarte amuzantă și puternică. Ea a distrat trupele în Afganistan și a povestit povești convingătoare despre faptul că se află în acea țară în rutina ei de stand-up: despre un spectacol în care un tip de dreapta gung-ho ar urca pe scenă și ar îndemna trupele să violeze soția lui Saddam Hussein Aș fi nedumerit că nu a primit urale și aplauze. Și după spectacol, Kathy Griffin ar încerca să-i dea critici constructive: „Bine, mare energie. Dar îți dai seama că suntem în Afganistan și Saddam Hussein conduce o altă țară, nu? Și poate că soția lui Saddam are deja suficiente probleme … ”Una dintre primele ocazii în care a fost co-gazdă pentru balul de Revelion, W era încă în funcție. Ea a spus: „Deci, Anderson, ce membru al administrației ți-ar plăcea cel mai mult să plătești?” Iar Anderson Cooper, cu adevărat șocat și speriat, a răspuns: „Kathy, nu poți să spui așa ceva!” Acesta a fost Kathy Griffin pe care speram să se întoarcă într-o epocă a lui Trump, după ce s-a concentrat pe reality show-uri și orice ar vorbi în aceste zile. Dar în noaptea de Revelion trecută, ea l-a supărat pe Anderson Cooper amenințând că va vorbi despre Barron Trump. Și m-am gândit: într-adevăr? Asta e tot ce ai? Un bărbat ca acesta este pe punctul de a intra în funcție și te duci după copilul său minor? La care practic nimeni altcineva nu s-ar apleca?
Donald Trump este, în esență, cel mai obositor și crud ticălos cu care ai mers la liceu. El este bătăușul care perturbă ceea ce ar putea fi distractiv, clase constructive. (În viața reală a fost trimis la școala militară după ce l-a lovit cu pumnul pe un profesor.) El este cel care îi batjocorește copiii din grupurile minoritare vulnerabile. El este cel care imită copilul cu dizabilități. El este cel care face observații sexuale grosolane fetelor și își bate joc de cele pe care le crede că sunt porci și câini grași și îi intimidează pe alți tipi numindu-i Micul Marco și batjocorind „Stai jos” la ei – el este tot ceea ce te bucură că ai plecat clasa a șaptea în urmă. Și ca animator și ca „lider”, asta este tot ce va fi vreodată. Kathy Griffin este capabilă de mai mult, mult mai mult. Este capabilă de inteligență și ironie, subevaluare și autocunoaștere și de a face legături proaspete, surprinzătoare, interesante între lucruri și de a-i face pe oameni să gândească chiar și atunci când îi face să râdă. Acesta este Kathy Griffin, care sper să reapară din toate acestea. Sper că va lua ceva timp să reflecteze, să se regrupeze – și să revină ca satirist gânditor, neînfricat, strălucitor, care sunt sigur că încă mai poate fi.