Cel mai bun răspuns
A2A. Nu sunt foarte sigur că înțeleg punctul acestei întrebări. Este de înțeles că PO consideră inacceptabilă prescrierea uniformelor, care presupun fuste cu o lungime mai mică decât ceea ce OP consideră necesar sau adecvat. Singurul răspuns la întrebarea, în expresia sa actuală – este aceea că școlile prescriu sau permit uniformele pe care le consideră adecvate și nu le consideră „fuste scurte” inadecvate.
Dacă căutați ideea mea personală, sunt împotriva practicii de a avea uniforme școlare de orice fel. Cred că hainele sunt intens personale și mulți oameni se exprimă într-un fel sau altul. altele, prin modul lor de îmbrăcăminte. Deși înțeleg considerentele care pot determina introducerea uniformelor, nu cred că sunt atât de presante încât să necesite sau, mai degrabă, să justifice pretinsa nevoie de uniforme. În ceea ce privește caracterul adecvat al fustelor scurte ca uniforme, personal nu mi se pare nepotrivit. Acestea fiind spuse, cred, că acolo unde un anumit student se simte inconfortabil purtând fusta, din orice motiv, ar trebui să i se permită să poarte o alternativă uniformă.
Cred că „am abordat în mod adecvat problema.
Răspuns
Aici, de exemplu, când fustele sunt interzise la Ryde Academy de pe Insula din Wight,
Majoritatea fetelor spun că au fost sub presiunea altor fete să-și poarte fustele foarte scurte. Au început să le vorbească despre asta și au arătat către alții ale căror fuste nu mai erau. Există o problemă de agresiune sub acest aspect. Pentru a combate presiunea colegilor și a împiedica unele fete să se simtă mai victimizate decât altele. Când s-a schimbat codul vestimentar, erau mulți adolescenți umiliți și părinți furioși. Spun asta, părinții trebuie să se ocupe de asta la sursă pentru a le arăta că, ca și munca, trebuie să te îmbraci corespunzător. O lecție bună de învățat la o vârstă fragedă.