Cel mai bun răspuns
Dacă sistemul ar fi conceput astăzi, un astfel de proiect ar fi probabil respins ca fiind nedrept . O parte a problemei este că Framers se confruntau cu o distribuție mai puțin dezechilibrată. Raportul dintre statul cel mai populat și statul cel mai puțin populat în 1789 a fost de aproximativ 7 la 1. Astăzi, raportul dintre populația din California și Wyoming este de 50 la 1.
Dar Senatul a avut sens pentru cei din 1787 pentru un motiv anume. În acel moment, toate cele 13 foste colonii erau ca națiuni independente sau țări independente. Ei ar putea să-și bată propriile monede, să-și tipărească banii și să conducă diplomația internațională direct cu alte națiuni. Există o mulțime de motive pentru care acest lucru nu a fost satisfăcător. A produs haos economic și o perspectivă slabă de a câștiga războaie viitoare, dar a dat fiecărui stat statutul de țară.
Acum, imaginați-vă că sunteți un stat mic ca New Hampshire. Chiar acum, îți controlezi complet propriul destin. De ce doriți să vă înscrieți într-o Uniune dacă nu vi se garantează o voce puternică în acea Uniune? Acum, toate argumentele pe care le mai au oamenii despre Colegiul Electoral („Statele mari ar împinge toate micile state din jur!”) Se aplică de fapt.
Senatul este cel care face o treabă superbă … dacă orice serviciu Prea bun … de a proteja „drepturile statelor mici”. Puteți susține că este un sistem nedrept și probabil că este … dar ideea este următoarea: în 1787, întrebarea cum să facă statele mici precum New Hampshire să adere la această nouă Uniune, care până la urmă părea un experiment riscant , a fost o mare problemă.
Este într-adevăr din motive politice, nu echitate absolută, că Senatul a fost creat în așa fel încât să ofere o reprezentare egală fiecărui stat. Părea necesar în 1787. Dar au existat o mulțime de lucruri care nu au putut fi prevăzute, cum ar fi creșterea unei culturi naționale puternice și, în cele din urmă, raporturile deficitare între cele mai populate și cele mai puțin populate state.
permiteți-mi să abordez întrebarea „Camera Reprezentanților”. Cum poate Senatul să se bazeze pe 2-senatori-pe-stat, în timp ce Casa se bazează pe populație?
Dar acesta a fost întregul punct !!! ! Amintiți-vă, cei care încearcă să încerce să-i facă pe toți să semneze … de la state mici precum New Hampshire la state mari precum New York și Virginia. Marile state nu ar semna dacă populația lor mai mare nu ar fi recunoscută. Statele mai mici nu ar semna dacă ar fi întotdeauna depășite de New York și Virginia. Soluția a fost să existe un Congres bi-cameral (cu două case), care să protejeze drepturile ambelor.
Oamenii invocă și astăzi aceste argumente în apărarea Colegiului Electoral. Dar CE nu face cea mai bună treabă de a da influență statelor mici. Adevăratul loc care se face este Senatul.
Răspuns
Cele două poziții au funcții foarte diferite. A fi guvernator este, de asemenea, diferit de la stat la stat. Întrebarea ne cere să comparăm mere și portocale. Răspunsul se rezumă la obiectivele individului care ocupă funcția.
Guvernatorii îndeplinesc mandate de patru ani, în timp ce senatorii SUA sunt aleși pentru mandate de șase ani. În majoritatea statelor, constituțiile statului limitează guvernatorul la îndeplinirea a cel mult două mandate consecutive. Prin urmare, a fi guvernator nu este niciodată o carieră de-a lungul vieții, în timp ce unii senatori americani, cum ar fi J. Strom Thurmond, au slujit timp de mai multe decenii, atâta timp cât sunt aleși din nou de către popor.
aproape de două ori mai mult, iar senatorii sunt mai predispuși să fie incluși în afacerile naționale, invitați în mod regulat la Casa Albă și la ambasadele străine, atât pentru reuniuni politice, cât și pentru adunări sociale. Senatorii se ocupă de probleme naționale și internaționale. Cu toate acestea, un senator este doar un membru al unui corp care include 100 de membri. În general, ele acumulează mai multă putere și prestigiu în timp, dar încep fără vechime într-un organism în care puterea și lucruri precum președinția comitetului sunt o funcție a vechimii. Astfel, un senator american în vârstă care se află la Washington de mulți ani și este președintele unui comitet important poate avea mult mai multă putere și poate fi mai cunoscut la nivel național decât guvernatorul statului său. Senatorul John McCain din Arizona este o figură națională și un invitat obișnuit la emisiunile TV naționale. Puteți numi toți guvernanții statului Arizona în ultimii 36 de ani?
Un alt factor major în cât de multă putere și prestigiu are un senator va fi determinat de membrii politici ai acelui senator sau nu partidul este majoritar sau nu, indiferent dacă Camera Reprezentanților este controlată de partidul dvs. și dacă președintele este, de asemenea, din același partid. De exemplu, experiența și capacitatea de a adopta legislație, a doi senatori, un democrat , iar celălalt republican, va fi foarte diferit anul acesta.
Senatorul republican va face parte din partidul majoritar, partidul său va controla, de asemenea, Camera, iar președintele va face parte și din partidul său. Prin urmare, va fi mult mai ușor pentru republican să adopte legislație, sau cel puțin să fie de partea câștigătoare, votând pentru proiectele de lege care trec, decât pentru noul democrat. Cu toate acestea, în doi ani, este posibil ca controlul casei să se schimbe și în patru ani să se schimbe partidul de la Casa Albă. Toate aceste lucruri afectează puterea și prestigiul unui senator american, iar unii factori, cum ar fi faptul că face parte din partidul majoritar, se pot schimba de mai multe ori înainte și înapoi pe parcursul carierei unui senator american de lungă durată.
All Southern statele au scris noi constituții de stat după Era Reconstrucției care a urmat Războiului dintre state. Aceste constituții de stat au limitat drastic puterea executivă a guvernatorului. Astfel, în multe state din sud, guvernatorul are mai multe funcții ceremoniale decât puterea reală de a conduce operațiunile cotidiene ale guvernului de stat. Guvernatorii fac sute de numiri în consilii și comisii, cu sfatul și consimțământul Senatului de stat. Aceștia sunt comandanți ai trupelor Gărzii Naționale, dar cu excepția tulburărilor civile și a calamităților naturale, garda rareori face ceva în interiorul statului, iar când este desfășurată în sprijinul operațiunilor străine, gărzile naționale de stat sunt sub comanda efectivă a Armata și președintele.
Experiența, prin urmare puterea și prestigiul unui guvernator vor fi, de asemenea, foarte diferite, în funcție de faptul dacă legislativul de stat este controlat de același partid politic ca guvernatorul. Unele state acordă guvernatorului puterea unui veto de „poziție rând”, permițându-i guvernatorului să taie anumite cheltuieli dintr-un buget, având astfel mult mai multă putere și control asupra procesului bugetar. Alte state rețin această putere.
În sfârșit, atât senatorii, cât și guvernatorii, au fost cunoscuți pentru a candida la președinția Statelor Unite, iar atât senatorii, cât și guvernatorii au fost aleși la președinție. Există de două ori mai multe oportunități pentru un senator de a candida la funcții superioare, în timp ce mandatul său în Senat nu a expirat. Un guvernator este mult mai probabil să fie obligat să renunțe la un birou pentru a candida pentru altul. Guvernanții care vor candida la funcția de președinte vor promova „experiența executivă”, în timp ce un senator va sublinia familiarizarea cu bugetele naționale și cu problemele de politică externă.
În rezumat, cele două poziții au fiecare putere și influență, dar experiența și funcția fiecare poziție este foarte diferită. Căutați funcții superioare în viitor? Partidul dvs. este majoritar? Îți place să fii un pește mare într-un iaz mai mic din capitala ta de stat? Doriți să locuiți în conacul guvernatorului? Sau, să închiriați propria casă în Washington, DC? Deși ar fi mai ușor să comparați un guvernator specific și un senator specific, nu există un răspuns generic la întrebarea pe care ați pus-o despre guvernatori și senatori în general. Răspunsul este … depinde.