Cel mai bun răspuns
Aceasta este o întrebare prostească. SM57 și 58 sunt identice una cu cealaltă, cu excepția scutului rotunjit de pe 58, care este conceput pentru a proteja diafragma de explozii de aer explozive din gurile vocalistilor, cum ar fi B’s și P’s și așa mai departe. Dacă aveți un 58 și doriți să-l transformați într-un 57, înșurubați ecranul în formă de bilă! Cea mai interesantă întrebare este, de ce ar folosi cineva oricare dintre aceste microfoane? Cele 57 și 58 sunt ambele modele vechi de peste 50 de ani, care au fost de ultimă generație când au apărut pentru prima dată (în 1966) și au fost atât de revoluționare și uimitoare în acel moment încât au fost standardul de aur pentru microfoane cu performanță live timp de două decenii. Dar nu sunt de ultimă oră de ultimă oră. Credeți sau nu, tehnologia microfonului s-a îmbunătățit în ultima jumătate de secol … astfel, există microfoane FAR mai bune astăzi, în aceeași gamă de prețuri (de exemplu, Sennheiser e845). De ce oamenii folosesc încă 58 (sau 57) este un mister pentru oricine a ascultat de fapt calitatea sunetului lor, comparându-se alături de alte microfoane mai actuale. Pentru orice aplicație pe care o puteți numi, există și alte microfoane disponibile care îi rușinează pe acești doi dinozauri.
Răspuns
În ceea ce privește alternativele SM57 sunt considerate din cauza unor motive amuzante în unele țări AKG D40 costă mai puțin decât Shure SM57. D40 nu are o prezență pronunțată a SM57 și are un high high clar, detaliat, dar dulce. Chitarele înregistrate cu acesta stau ușor în mix. Dacă utilizați amplificatoare care au medii puternic scoase, bass low end și pronunțat high end ca Mesa Boogie Rectifier sau Krank Krankenstein, atunci îți va plăcea AKG D40 mai mult decât SM57. O problemă obișnuită pe care SM57 o prezintă atunci când este utilizată cu redresorul și Krankenstein este că produce un high high enervant, de vârf și dur. D40 nu numai că scapă de acea duritate, dar asigură, de asemenea, că sunetul high end sună detaliat în înregistrare. Are, de asemenea, un răspuns unic, extrem de scăzut, care este mare, rapid și strâns, în același timp. Acesta asigură faptul că capătul mare greu al redresorului și al lui Krankenstein este capturat fără nămol.
alternative, dețin un Lewitt MTP 440 DM și un Audio-Technica ATM650. Lewitt MTP 440 DM este cel mai neutru microfon dinamic cu sunet disponibil sub 100 USD. Chitarele înregistrate cu el abia au nevoie de egalizare în faza de post procesare. De asemenea, captează detalii departe de SM57. Dacă sunteți supărat cu SM57 sau cu alte microfoane sub 100 $ care vă modifică prea mult tonul de chitară înregistrat, atunci vă va plăcea acest microfon. Audio-Technica ATM650 este și o alternativă excelentă la SM57. Sună mult mai strâns, mai curat și mai puțin comprimat decât SM57. Are o gamă medie de SM57, dar spre deosebire de SM57, gama medie nu devine niciodată onestă și aglomerată.
În ceea ce privește alternativele SM58, preferința vocală microfoanele depind de calitățile vocale ale cântăreței.Microfon care funcționează bine pentru un cântăreț s-ar putea să nu funcționeze bine pentru altul. Există multe microfoane la prețuri similare, cum ar fi sE Electronics V7, Audio-Technica ATM510, Shure SM58, Shure 565SD și AKG D5S. Cu toate acestea, la sfârșitul zilei, trebuie să o alegeți pe cea care funcționează corect pentru vocea dvs.