De ce Wikipedia cere donații chiar dacă are o rezervă imensă (60 milioane USD) de valoare (numerar, investiții etc.)? Este adevărat și, dacă da, de ce solicită mai multe?

Cel mai bun răspuns

În 2020, este aici din nou cerând donatorilor utilizatorilor indieni. Dacă sunteți din India și citiți acest lucru, vă rugăm să acordați atenție –

Voi încerca să-l mențin scurt. Dacă poți dona, te rog, dacă nu, nu te rog, este bine în orice caz. Acesta este răspunsul scurt.

Wikipidea are multe rezerve. Deci, nu au în special nevoie de banii pe care îi oferiți. Este în principal pentru verificări viitoare. TBH, chiar dacă mesajele lor sunt inteligente, o strategie excelentă de marketing și se schimbă de fiecare dată când vizitați site-ul web, am început să mă enervez văzându-l iar și iar, după ce am știut adevărul. Sigur, acest lucru îi va ajuta să obțină o mulțime de donații, dar nu fac parte din asta. Chiar am încetat să folosesc link-uri Wikipedia din cauza acestei supărări. De asemenea, Wikipedia nu este sursa supremă de informații și, la fel ca și alte platforme, de exemplu: google, youtube, twitter, facebook etc. etc. Le place și cenzura. Deci, cu excepția cazului în care în viitor, site-ul * chiar are nevoie de * banii dvs., vă sugerez să păstrați în siguranță banii câștigați din greu.

Puteți afla mai multe despre site citind articolele publicate de alte persoane. site-uri web în timpul campaniilor de donații mai vechi ale Wikipedia. Sunt destul de sigur că mintea ta se va schimba de la „a dona” la „a nu dona” la fel ca mine. Spoiler Alert: Lucrurile obișnuite care se întâmplă cu un lucru bun atunci când devin mainstream / influențate de bani / devin corporative etc. etc.

Răspunde

Dacă ai aterizat pe Wikipedia să cauți- până la o frază ezoterică săptămâna trecută, s-ar putea să fi dat peste această pledoarie de donație stânjenitoare emoțională. Fundația Wikimedia (WMF), care întreține Wikipedia, a început recent o campanie de strângere de fonduri în India și a atras multă atenție pe social media.

Și este ușor de văzut de ce. La urma urmei, acționează adesea ca primul punct în timpul unei căutări pe un subiect dat (deși s-au ridicat întrebări cu privire la veridicitatea informațiilor datorită articolelor sale fiind create și editate în colaborare de o comunitate de voluntari). Numerele de susținere sunt uimitoare. Wikipedia este un bun public care acoperă peste 50 de milioane de articole în peste 300 de limbi. 1,5+ miliarde de dispozitive unice accesează proiectele Wikimedia în fiecare lună. Cu 350 de modificări pe minut și aproximativ 6.700 de pagini afișate pe secundă, este al 13-lea cel mai popular site din lume, clasându-se deasupra Amazon și Instagram. R conducătorii din India vizitează Wikipedia de peste 840 de milioane de ori în fiecare lună în 23 de limbi, al cincilea cel mai mare număr de vizualizări din orice țară. Și Wikipedia a făcut acest lucru fără a renunța la promisiunea din 2006 de a rămâne fără anunțuri pentru a evita conflictele de interese comerciale. Cu toate acestea, Wikipedia a avut un timp de funcționare de 99,97\%, și-a reproiectat aplicațiile și site-urile pentru a fi cu până la 51\% mai puține date și a investit în ORES, un serviciu de inteligență artificială care identifică automat și notifică editorilor conținut potențial problematic.

Cu toate acestea, WMF are nevoie de fapt de donația dvs.? În articolul de astăzi, explorăm rațiunea din spatele acestor donații și încercăm să validăm ipotezele pe care se bazează.

Deși pot exista argumente și credințe mai sofisticate în care donarea către WMF este o alegere excelentă, bazată pe dovezi anecdotice și postări pe rețelele de socializare, principalele motive pentru care oamenii decid să doneze Wikipedia sunt următoarele:

  1. Wikipedia este în pericol de închidere

Răspunsul scurt la aceasta este nu:

  • Conform raportului lor anual 2018-19, Fundația se află pe activele nete ale 165 milioane USD. Din cheltuielile sale totale de 91 milioane USD, cheltuielile de funcționare contribuie la 56\% din acestea (inclusiv îmbunătățiri tehnice continue, dezvoltarea produselor, proiectare și cercetare, asistență juridică și costuri administrative). Deci, ar putea funcționa efectiv timp de mai mult de 3 ani fără a strânge bani și doar să se bazeze pe rezervele sale.
  • În timp ce milioane de donații mici – 7 milioane de donatori cu o medie de 15 USD pe tranzacție – reprezintă majoritatea bugetul de funcționare al Fundației Wikimedia în fiecare an, Fundația are o parte echitabilă a organizațiilor mai mari care intervin – Fundația Alfred P. Sloan, Siegel Family Endowment, Google și o serie de programe de cadouri de potrivire corporative, inclusiv Apple, Facebook, Microsoft, Goldman Sachs, Intel și BMGF. Mai mult, Fondul de dotare Wikimedia a fost creat în 2016 pentru a servi ca fond permanent de păstrare pentru a genera venituri care să susțină permanent operațiunile și activitățile proiectelor Wikimedia (Arcadia a donat 5 USD milioane, în timp ce Fundația Musk, Amazon, Google și George Soros au donat peste 2 milioane de dolari).

2. A ajutat atât de mulți oameni, așa că este important pentru mine să plătesc înapoi

În timp ce WMF găzduiește site-urile web și menține software-ul de bază, oamenii au obținut valoare din conținut – ceva care a au fost create complet de voluntari. Nici aceste donații nu vor fi destinate unor contribuitori voluntari individuali din trecut. S-ar putea argumenta că adăugarea de conținut sau verificarea faptelor și editarea articolelor pe un subiect al expertizei dvs. este o modalitate mai bună de a plăti înapoi.

div id = „4143a43610”> 3. Donația contribuie la creșterea sau îmbunătățirea calității conținutului pe Wikipedia

Donațiile nu sunt destinate creatorilor de conținut; WMF depinde de peste 250.000 de voluntari care adaugă și editează articole. Mai degrabă, ei intră în conducerea Fundației, unde salariile reprezintă 50,4\% din cheltuielile sale (WMF are 400 de persoane ciudate, în special ingineri software pentru asistență tehnică). Subvențiile și premiile pentru contribuții voluntari reprezintă doar 13,7\% din cheltuielile sale. WMF a obținut rezultate mixte în eforturile sale de îmbunătățire a calității conținutului sau extinderea gamei de editori și a calității contribuțiilor.

4. WMF este extrem de bine administrat, deci este util să donați la acesta

  • Fundația Wikimedia este în mod rezonabil bine gestionată și eficientă, dar nu în mod extraordinar. Are o evaluare de 98,14 de către Charity Navigator , o organizație non-profit din SUA care evaluează peste 160.000 de organizații caritabile. 71 de organizații caritabile din întreaga lume sunt calificate ca fiind 100.
  • Un proces global de consultare în 2017 pentru a dezvolta o direcție pentru mișcarea Wikimedia a condus la crearea Wikimedia 2030, cu obiective pe termen lung de echitate a cunoștințelor și cunoașterea ca serviciu. Având în vedere acest lucru, WMF își modernizează infrastructura tehnică, crește diversitatea conținutului și contribuitorilor și crește traficul global. WMF încearcă să le abordeze prin cheltuieli discreționare – investind în Kiwix – o soluție pentru a face conținutul accesibil persoanelor fără acces online, organizând întâlniri de voluntari din întreaga lume, granturi organizațiilor, inclusiv Smithsonians National Portrait Gallery pentru 248 de imagini femei istorice care urmează să fie adăugate la Wikimedia Commons și parteneriate cu ONU pentru extinderea conținutului drepturilor omului. Acest lucru a dus la creșterea cheltuielilor operaționale de către WMF la 111,5 milioane USD pentru anul fiscal 19-20, o creștere de 20\% față de bugetul anului fiscal 18-19. Cheltuielile pentru programele de mai sus reprezintă 76\% din acest buget, o ușoară creștere\% față de alocarea din 2018.

În afară de impulsul de extindere a conținutului, în special din regiunile sau grupurile subreprezentate. , sunt investițiile realizate de WMF cea mai bună utilizare a resurselor sale? Este posibil ca alte organizații non-profit să fie într-un loc mai bun pentru a aborda aceste probleme mai eficient.

Declinare de responsabilitate în timp ce unele dintre motivele donării ar putea fi greșite, Nu intenționez să implic că există ceva greșit sau imprudent din punct de vedere moral în ceea ce privește efectuarea de donații mici către WMF. Chiar și eu aparțin rândurilor celor greșite.

Mulțumesc!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *