Cel mai bun răspuns
Obiectivul de a fi lovit de pitch este evident subiectiv, dar există indicatori buni care a fost intenționat. Nimic nu se întâmplă în vid.
Aproape fiecare joc de baseball din Major League are un fel de fundal . Ocazional, veți obține jocul inter-ligă între două echipe necompetitive, fără nimic în joc, dar majoritatea celorlalte meciuri prezintă o anumită istorie. Această „istorie” nu se limitează doar la echipe.
Fiecare pitcher are tendințe . Unii încearcă activ să arunce înăuntru ca o formă de intimidare. Unele sunt în mod constant sălbatice. Unele nu sunt. Un arbitru (cel puțin unul bun) are o idee generală despre ceea ce el sau ea ar trebui să se aștepte de la lansatoare de jocuri.
Pe parcursul jocului, povestea se dezvoltă în continuare. Un anumit bătător a lovit o fugă acasă? Care au fost reacțiile ulterioare, atât de la pitcher, cât și de la hitter? Cum a răspuns fiecare bancă? În acest moment, arbitrul nu caută în mod activ niciun semn în special și nici nu le acordă nici o atenție serioasă. Acestea sunt doar acțiuni de fundal care vor fi depuse pentru utilizare viitoare.
„Utilizare viitoare” devine „utilizare prezentă” atunci când pitcherul lovește un aluat. Acum, povestea trebuie spusă. Sincer, nu este atât de greu să-l împărțiți.
Hit-by-pitch a fost aproape sigur intenționat dacă una dintre următoarele a avut loc anterior:
- aluat a lovit o fugă de acasă de pe ulcior
- aluatul a jenat ulciorul „showboating”
- Un alt coechipier al bătătorului fie a lovit o fugă acasă, fie „a arătat”
- Un coechipier al ulciorului a fost lovit anterior de un pitch
- Istoricul greșit între pitcher și un bătător există care datează mai mult decât jocul curent (acest lucru a fost probabil deja revizuit înainte de joc)
Un moment mai subtil, care este de obicei întâmpinat cu un avertisment, deoarece intenția este mai dificil de dovedit dacă un ulcior a afișat controlul pinpoint sus până în momentul în care un singur pitch a rătăcit . Este posibil să se fi întâmplat o greșeală, dar arbitrul va asocia acest lucru cu oricare dintre istoricul menționat anterior de „sânge rău” pentru a confirma dacă a fost un accident.
Un alt ingredient al amestecului poate fi reacția aluatului . Evident, un răspuns supărat poate fi o funcție a interpretării greșite a terenului de către bătător, dar semnul cheie este atunci când bătătorul nu scade în mod necesar atunci când este lovit. Hitter știa probabil ce urma să se întâmple.
Realitatea este că, în ciuda apariția , un arbitru face un hotărâre rapidă asupra intenției terenului, el sau ea avea deja o idee cu privire la ceea ce ar putea avea loc .
Răspuns
În mod realist nu faci. Dar uneori lucrezi un joc cu cele două echipe care au o istorie bine publicată împreună și ai dat să cauți semne ale unui om intenționat de lilieci.
în cazul în care îmi vine în minte feudul Orioles / RED SOX care a început când Manny Machado l-a eliminat pe Dustin Pedroia într-un potențial joc dublu la a doua bază.
A doua zi, pitching-ul RED SOX a făcut câteva încercări slabe de găsește-l pe Machado pe toți eșuând lamentabil. Ump-ul de placă în cele din urmă a ajuns la rahatul de taur din Boston a dat un avertisment Sox-urilor, ceea ce înseamnă că următorul ulcior care ar lovi un lovitor Orioles ar fi aruncat. uită cine a făcut-o, dar a lovit un Orioles Er a fost prăbușit și arbitrul de placă nu a ezitat să ridice ulciorul bosox.
Acestea sunt câteva dintre situațiile care fac destul de ușor să spui intenția sau nu. Un altul a fost acum câțiva ani, cu incidentul RED SOX / Arod, în care ulciorul Sox a aruncat în mod deliberat în spatele lui Arod incitând o ejecție pentru că a aruncat intenționat asupra unui atacator. de la caz la caz, dar unele sunt mai ușoare decât altele. Nu o căutăm, dar când ne cade în poală, ți-ai dat să acționezi cu hotărâre și rapiditate. Mai ales atunci când mass-media arată clar dacă animozitatea implicată în joc.