Cel mai bun răspuns
Depinde.
Dacă ameninți pe cineva cu acțiuni legale frivole, care în esență înseamnă doar „Voi face acest lucru foarte scump pentru tine!” apoi constrângeți pe cineva (de asemenea șantaj).
În funcție de jurisdicția în care vă aflați, aceasta poate constitui o infracțiune.
În general, când ați primit un fel de daune, s-ar putea să amenințați persoana prejudiciată presupusă cu acțiuni în justiție dacă nu sunt de acord să vă compenseze daunele și / sau să le remedieze.
De exemplu, atunci când efectuați un serviciu și trimiteți o factură, dar apoi factura este refuzat, puteți amenința o acțiune în justiție deoarece primiți un prejudiciu și căutați să remediați acest lucru.
Desigur, acest lucru este adevărat numai dacă nu ați trimis o factură ridicolă de 999 trilioane pentru schimbarea unei lumini bec, caz în care amenințarea cu acțiunea în justiție ar fi coercitivă, cu excepția cazului în care ați indicat în mod clar că această sumă ar fi datorată la schimbarea becului și cealaltă parte a acceptat acest lucru.
Răspuns
În general nu. Amenințătorii trebuie să fie atenți ca amenințările lor să nu încalce linia dintre constrângere și amenințări legale. De exemplu, opriți blogul despre mine sau voi da în judecată s-ar putea să pătrundeți în acel teritoriu de constrângere (sau dacă continuați să bloguiți despre mine, îi voi face pe polițiști să vă aresteze), dar „dacă continuați să faceți declarații defăimătoare, voi fi forțat să ia măsuri.” este mai puțin probabil să treacă linia.
Desigur, foarte puțin probabil ca autoritățile să intervină cu acuzații de constrângere, cu excepția cazului în care încălcarea a fost flagrantă.
New York Consolidated Laws, Penal Law – PEN § 135.60 | FindLaw
Editați. A se vedea comentariul lui Carver Farrow care explică că ar trebui să existe un set extraordinar de circumstanțe pentru a amenința că va lua măsuri legale pentru a se extinde în constrângere. Am crezut inițial că ar trebui să fie doar un tip condiționat de amenințare de tip „face asta sau voi face asta”.