Cel mai bun răspuns
Scena Fury vs Tiger, deși plăcută de vizionat, a fost oribil de inexactă și acest lucru trebuie înțeles înainte ca noi poate ajunge la efectivitatea reală a unui Tigru. Dar mai întâi, vreau să abordez un argument contrar pe care l-am văzut de câteva ori. Unii vor susține că problemele pe care le voi sublinia sunt „lucruri care s-ar întâmpla într-o lume perfectă” și că, în căldura bătăliei, „lucrurile nu merg întotdeauna conform antrenamentului și planului”. Numesc prostii, dar vom ajunge la asta mai târziu.
Deci, pentru a răspunde strict la întrebare, tancurile Tiger I ar putea fi la fel de eficiente deoarece s-a arătat că sunt împotriva șermanilor și nu au putut (în special războiul târziu). Dar cred că acest lucru va fi mai ușor de înțeles dacă analizăm scena, precum și Tiger I în sine. Așadar, pentru început, cele patru tancuri călătoresc într-o coloană pe un drum, înainte ca tancul din spate să fie împușcat. Acest lucru este complet absurd. Tigrul ar fi mers mult mai bine dacă ar fi aderat la tactici atât de elementare și de înțeles pe scară largă încât fiecare comandant al tancurilor le-ar fi cunoscut. Unii vor susține argumentul, la care am făcut aluzie în primul paragraf, că comandantul Tiger ar fi putut fi un novice și că a folosit tactici slabe în plină luptă. Aceasta este o porcărie din mai multe motive. Atunci când ambuscadați o coloană, era o practică obișnuită să împușcați vehiculul de conducere, apoi cel din spate, oprind coloana și permițând rezervorului de ambuscadă să scoată cele din mijloc în timp ce încercau să iasă din coloană. Aceasta a fost una dintre cele mai de bază abilități pe care un comandant de tancuri le-ar învăța și, totuși, comandantul văzut ieșind din cupola Tigerului din film este Văzut cu o cruce de fier. El nu era un picnic verde și totuși a făcut o greșeală pe care nimeni nu o făcea nici cu cea mai de bază pregătire. În viața reală, echipajele Tiger erau mult mai pricepuți decât asta. Acest lucru este valabil mai ales având în vedere armamentul pe care îl transportă tancul de plumb, dar vom ajunge la acest lucru mai târziu.
Acum , următorul lucru pe care îl fac șermanii are sens. Apariția fumului pe fața Tigrului le permite să rupă linia de vedere, să se regrupeze și să se pregătească pentru a contracara. Contrar a ceea ce vor spune unii, cred, de asemenea, că următoarea mișcare a Tigrului are sens. Se oprește din impactul obuzului de fum pentru a-și vedea din nou tancurile inamice, ceea ce este cu siguranță de conceput.
Acum, iată problema: Tigrul NU are motive să se ridice la fel de mult ca și el. Din nou, incompetența comandanților. Problema este că are arma mai bună. Tigrul trebuie doar să privească ținta.
Între timp, șermanii nu au niciun motiv pentru a reduce distanța. Îți amintești ce am spus despre faptul că Fury este o primă țintă și mai logică datorită armei sale? Fury este un Sherman M4A3E8, echipat cu un sistem HVSS (Horizontal Volute Suspension System) și un pistol mult mai puternic de 76,2 mm. Acest lucru ar fi făcut din Fury o țintă cu o prioritate și mai mare, și totuși Tigerul a ales totuși să nu o tragă mai întâi (armura de complot de 200 mm înclinată la 60 de grade față de verticală). Totuși, presupunând că Fury a supraviețuit primei lovituri, ar fi fost bine și capabil să-l bată pe Tiger din față la distanța la care se aflau. Placa frontală a Tiger I avea doar 100 mm, înclinată chiar după verticală. Pur și simplu, 76,2 mm ar fi pe deplin capabil să învingă armura frontală a Tigerului. Acest lucru ar însemna că întreaga secvență a Fury care încearcă să ajungă în spatele Tigrului este doar o prostie atunci când primul ar fi putut realiza o ucidere din față. Acest lucru ar fi fost necesar pentru ceilalți șermani, cu armele lor cu țeavă scurtă de 75 mm, dar nu și pentru Fury.
Și atunci avem acest pic idiot. Furia nu numai că o face în jurul Tigrului prin noroc stupid, ci chiar are o șansă la o lovitură laterală perfectă. CHIAR DACĂ șuruburile sale se temeau să facă o lovitură frontală, cu siguranță ar fi obținut un KO cu un singur hit aici. 76.2 ar fi putut distruge complet un Tiger I cu o lovitură laterală și, totuși, echipajul nu îl ia. Între timp, Tigrul doar stă acolo, abia traversând turela. Și se înrăutățește. Tigerul încearcă să inverseze, așa cum ar trebui, păstrând în același timp arma antrenată pe Fury (Și nu trage din motive inexplicabile). În cazul în care până la 400 mm de armură de parcela înclinată la 80 de grade față de verticală. Dar apoi, inexplicabil, decide să meargă înainte și să avanseze. De ce naiba ar face vreodată cineva asta, cu excepția faptului de a-i oferi lui Fury o lovitură din spate și mai ușoară. Și totuși, Tiger încă stă acolo fără să tragă, permițându-i lui Fury să obțină o lovitură din spate total inutilă pentru a pune capăt luptei.
Tiger I pierdea avantajul spre sfârșitul războiului: armura lui era nu mai este de nepătruns și este doar o piedică pentru viteza și mobilitatea sa. Procesele sale de producție au fost complicate și costisitoare și au fost nesigure până la sfârșit.Singurul lucru pe care l-a păstrat a fost monstruosul său pistol de 88 mm L / 56, iar asta singur i-a permis să păstreze infamie și frică în ochii aliaților. Tigrul I era încă o armă formidabilă, dacă era excesiv de situațională, chiar și în 1945, și putea culege un bilanț sângeros dacă era folosit corect într-un scenariu de ambuscadă.
Deci, pentru a răspunde la întrebare, totul depindea. În viața reală, dacă un Tiger cu un comandant cu chiar o anumită competență se afla în poziția Tiger in Fury, fără îndoială ar fi putut distruge fiecare tanc din coloană, lovind mai întâi Fury, apoi rezervorul din spate, făcând coloana imobilă. , înainte de a-i alege pe cei din mijloc. Dacă comandantul Tiger ar fi avut chiar și niște creiere în cap, vehiculul său ar fi putut fi MAI EFICIENT decât cel prezentat. Uneori patru sau cinci șermani și echipajele lor piereau pentru a distruge un tigru, iar uneori distrugeau un tigru fără să ia pierderi. Și, pentru a adăuga la aceasta, Tiger-ul este descris ca fiind extrem de inexact, ceea ce nu a fost cazul. În viața reală, toate loviturile pe care le-a tras ar fi fost lovituri la acea distanță. Obiectivul unui tigru era mai lent și mai deliberat decât unele alte tancuri, din cauza lipsei unui stabilizator și a unei traversări oarecum lente a turelei, dar când a tras, a lovit aproape întotdeauna. Cu toate acestea, în general, tendința a fost clară: utilitatea Tigrului a depășit cu mult zenitul său până în 1945.
Nu am avut timp să descriu pe deplin viața și punctele slabe ale Tigrului I, dar dacă doriți o analize detaliate, puteți găsi aici:
Răspunsul lui Ethan Larsen la Ce este mai bine un rezervor Tiger sau un rezervor Panther?
Sper că acest lucru vă va ajuta.
Răspunde
Furia este un film de la Hollywood. Realismul nu este prioritatea,
Dacă citești întâlnirea reală dintre un licurici Sherman de 17 CP (comparabil cu un Sherman înarmat cu o viteză mare 76mm ca Fury) și trei tancuri Tiger, tunarul cu licurici spune că Tigrii, tancurile mari de monstru de atunci, erau mici pete în vizorul său. S-a estimat că licuriciul a ucis toți cei trei tigri la o rază de acțiune de 800 de metri.
88mm Tiger 1
KwK36 german de 8,8 cm, așa cum este montat pe Tiger, ar putea pătrunde chiar și în cea mai groasă armură a un Sherman la 1000 de metri, iar armura laterală la peste 1500 de metri.
The She Pistola rman de 75 mm viteză medie ar putea ucide un tigru numai dacă se apropia și arunca în lateral sau în spate.
Cu toate acestea, 76 ar putea pătrunde în armura frontală a unui tigru la 800-1000 de metri.
Fury nu a fost singurul dintre acești Sherman înarmați cu 76mm.
Sherman „Fury” de 76mm
Deci, dacă i s-ar oferi ocazia, tigrul ar fi păstrat distanța și ar fi luat-o pe șermani. la o distanță sigură.
Șermanii călătoresc într-o coloană. A fost tactica de bază a tancurilor germane 101 să distrugă mai întâi tancul principal și apoi să distrugă tancul din spate. Nu, la fel ca în film, scoateți mai întâi rezervorul din spate.
De asemenea, Tigerul ar fi urmărit rezervorul din spate și ar fi tras până când Shermanii încă mai aflau că rezervorul de plumb tocmai fusese bătut. Nu explodau întotdeauna într-o minge de flăcări, dar de obicei se opreau brusc. Dacă ar arunca în aer, ar exista o întârziere foarte scurtă, înainte de explozia muniției proprii a tancului.
Firefly-ul britanic a bătut mai întâi tigrul din spate, dar acești Tigri călătoreau peste țară și nu în coloană.
Ambuscadați de un Tiger pe care nu l-au putut vedea, atunci ar fi avut sens ca șermanii să tragă fum, dar apoi s-ar fi retras pentru a acoperi neîncărcarea înainte pentru a închide gama. Aveau alți șermani de 76 mm, care aveau o armă care putea combate Tigerul la distanță și nu doar Furia.
Licuriciul britanic a fost susținut de șermani de 75 mm, care s-au ascuns în afara vederii și nu au luat parte la lupta împotriva tigrilor. .
17pdr Firefly
Un alt punct, germanii au știut să facă licuricii cu țeavă lungă și 76 ca obiective prioritare. Era obișnuit, cu siguranță pentru britanici, să picteze țevile pistolului și chiar să monteze frâne de bot false pentru a face să pară că ar avea pistolul mai scurt de 75 mm.
În timp ce descrierea celor de mai sus ar fi fost mai precisă, Accept că nu ar fi făcut un Hollywood bun.
Numai în cele mai excepționale circumstanțe, până în acel stadiu al războiului, tancurile se apropiau efectiv de distanță și ar dansa unul lângă celălalt. Dacă o altă opțiune era disponibilă, bunul simț spune că ambele părți ar fi luat-o.
Nu exista absolut niciun motiv pentru care Tigerul ar fi făcut așa ceva. Din nou, există atât de multe rapoarte de luptă despre tancurile germane care ambuscadează tancurile aliate, scoțând unul sau două la distanță și apoi retrăgându-se într-o a doua poziție de ambuscadă. În acest stadiu al războiului, tancurile unice germane nu au plecat să vâneze tancuri aliate sau, de altfel, s-au rătăcit în jurul țării în căutarea unor ținte de oportunitate.Fie au luat o poziție defensivă în care puteau ambuscada forțele aliate în avans, fie erau folosiți, împreună cu alte unități, pentru a contracara anumite puncte. un tigru care să-l omoare, ceea ce, așa cum am spus, a fost un fel de adevărat pentru viteza medie de 75 mm, dar nu și pentru pistolul de 76 mm.
75mm Sherman: după cum puteți vedea, arma nu se extinde dincolo de partea din față a tancului.
(Doar un punct, arma de 76 mm de mare viteză avea de fapt un calibru de 76,2 mm).