Cel mai bun răspuns
tl; dr – prea scurt în știință și, probabil, în orice alt domeniu, mai ales dacă timpul este petrecut în cursuri sau alte lucruri stupide, cum ar fi dormitul. Posibilă excepție: 2 ani, după obținerea unui master în exact același domeniu.
Până la sfârșitul unui program de doctorat, studentul ar fi trebuit să-și extindă domeniul ales, autorizând și publicând cercetări originale. A fi autodirecționat este un plus.
Nu știu programele de 2 ani pe care le menționezi. Pentru a vă ajuta să comparați și să contrastați, voi explica experiența mea de doctorat la un nivel ridicat.
În domeniul meu, la universitatea mea, timpul mediu de absolvire a fost în general declarat de 5 ani și jumătate ( Nu am extras niciodată datele, dar majoritatea tuturor celor pe care i-am știut au durat atât de mult, așa că voi merge cu ea).
Venirea cu un master nu părea să conteze deloc. Acest lucru se datorează faptului că cercetarea de masterat nu se transferă adesea la cercetarea doctorală, în plus față de numeroși alți factori.
Cursurile variază în funcție de universitate, dar universitatea mea a fost grea de cercetare.
De obicei, am cheltuit primul an la ore, în timp ce predam simultan (aveam o cerință obligatorie de predare de 3 semestre) și lucram într-un laborator de cercetare. Somnul a fost opțional.
Cursurile au fost orientate spre a vă ajuta să înțelegeți orice lucrare pe care ar putea fi necesar să o citiți, așa că am avut un an de mecanică cuantică avansată, un semestru de mecanică statistică etc. A fost matematică și dovezi. , amestecat cu dovezi și matematică. Au existat câteva clase de subiecte speciale; Am luat una care se concentra pe chimia cuantică de calcul și am auditat una pe tehnologia laser și un curs de matematică sau 2, dar mulți oameni nu. Le-am auditat, deoarece am lucrat de obicei 7 zile pe săptămână, unde multe săptămâni au crescut mult la nord de 100 de ore (o parte din cercetarea mea a fost efectuată la un sincrotron , care funcționează de obicei 24/7).
În fiecare săptămână, o pereche de studenți își prezentau cercetările către întregul departament, înainte de calificarea examenelor. Într-o altă zi a săptămânii, am avut vizitatori.
Examenul oral a avut loc de obicei în al doilea an. V-ați apărat cercetarea timp de câteva ore către 3 membri ai facultății + 1 membru din afara facultății, apoi, timp de aproximativ o oră, ați explicat și ați răspuns la întrebări pe o lucrare pe care ați convenit-o dvs. și președintele comisiei. Obiectivul părea să fie corectarea cursului – orice puncte slabe au fost direcționate și expuse.
Cercetările au fost intense. consilierul meu a primit Premiul Nobel și a lăsat moștenirea unui aparat științific mare (numit cu dragoste Mașină B sau Mașină B în laborator; consilierul meu a lucrat la mașina de 35 ″, care în sine era mult, mult mai mare decât 35 ″) . Am avut întâlniri săptămânale de grup, unde cineva ar prezenta și restul grupului i-ar interoga cu atenție.
În mod unic pentru mine, a trebuit să mut această mașinărie, așa că am actualizat o mulțime de ea. A fost multă muncă; pe vremuri existau poze online, dar acestea par să fi dispărut. Am câteva poze, undeva …
A fost foarte practic; studenții de licență au urmat cursuri de electronică și cursuri de atelier, astfel încât să poată repara lucrurile în loc să trimită totul la magazin. Am construit, depanat și reparat multe electronice și alte echipamente științifice, inclusiv echipamente laser. În multe cazuri, dacă s-a rupt, atunci l-ați remediat. Sau nu ai absolvit. A fost extrem de neobișnuit ca un laborator să aibă un tehnician de laborator (nu mă pot gândi la niciun lucru care a avut-o).
În grupul nostru, autorul principal era de așteptat să fie autorul principal. Aveau nevoie să facă treaba, să scrie lucrarea, să treacă prin runde de recenzii și așa mai departe.
La fel ca mulți studenți absolvenți, am scris o cantitate rezonabilă de software. Într-un caz, am convertit un program Visual FORTRAN în C. Recomand cu tărie că, dacă aveți șansa.
De asemenea, am petrecut mult timp citind literatura științifică, inclusiv teze de doctorat. Săpat în fiecare piesă. Diagramând-o. Lucrând prin matematica sa. Lucrând prin codul său. Îndoiindu-i rezultatele. Îndoiindu-și ipotezele. Disecând-o. Nu sunt de acord cu aceasta, în unele cazuri. Contactarea autorului, în unele cazuri.
Oh, și a existat o mulțime de analize de date. La un nivel ridicat, am împușcat fascicule de molecule / radical unul către celălalt sau fascicule laser pe fascicule de molecule / radicali, într-un mediu cu vid ridicat și am aflat ce (s-ar fi putut) întâmplat pe baza datelor de la un detector rotativ. Totuși, acesta este un subiect pentru un alt răspuns, iar lucrările mele din acel grup sunt aliniate de pe pagina consilierului meu de mai sus. Dar în fiecare tip de analiză sau simulare a datelor, existau un număr uimitor de moduri de a greși, așa cum a existat în experimentare. (În câteva lucrări, am plasat rezultatele pe o scară absolută, riscând în mod sălbatic greșeala.)
Probabil am lăsat deoparte sau am reprimat altfel unele detalii, dar voi rezuma.
Deci, pentru mine, acest lucru a dus la
- un an de cursuri intense, grele la matematică + orice ți-ai dori mai mult (dar dacă nu lucrezi suficient de mult ar putea însemna că ești invitat să pleci, deci există riscul respectiv)
- 5 ani și jumătate de cercetare, inclusiv citirea și înțelegerea cercetărilor altora, precum și descoperirea lucrurilor din primele principii
- 5 ani și jumătate de învățare a lucrurilor pe cont propriu, cât mai repede posibil
- o mulțime de codificare, analiză de date, etc.
- 3 semestre de predare
- 5 1/2 ani de întâlniri săptămânale de grup, seminarii săptămânale de la mari cercetători, seminarii săptămânale de la colegii mei de clasă (dintre care mulți au fost mari cercetători)
- prezentări la conferințe
- autorul mai multor lucrări, o teză etc.
- feedback amănunțit la multe niveluri
- 5 ani și jumătate de interacțiuni cu colegii și profesorii conduși
- etc.
În op este o bază foarte solidă pentru un doctorat util. A fost extrem de benefic în multe aspecte ale carierei mele. La fel ca și timpul pe care l-am petrecut ca postdoc.
Da, a existat un preț. Vă consumă, dacă doriți să profitați la maximum de experiență. Câștigați salarii foarte mici, care pot fi afectate în continuare de geografie (am locuit într-o casă cu alți 12 oameni; și, mi-a fost dor de bula tehnologică din zona Bay).
Acum, când mă întrebați ce Mă gândesc la un doctorat de 2 ani, încerc să-l iau în considerare în ceea ce privește experiența pe care o am. Ce 3 ani și jumătate s-ar elimina cu ușurință din această experiență? Nu prea mult. De-a lungul timpului te maturizezi ca om de știință.
Multe programe de doctorat de top în fizică pot atinge cu ușurință cel puțin 7 ani. Sunt 70\% puf? Bineînțeles că nu.
Durata programului tinde să fie ceea ce este corect pentru a te pregăti să fii postdoc, cercetător sau profesor în domeniu. Nu este doar o extensie a unui master, în special un master strict academic (fără cercetare).
Deci, cred că este mai probabil o mașină de bani pentru o instituție decât o diplomă reală. La 2 ani, sună într-adevăr mai mult ca un masterat decât un doctorat (da, îmi dau seama că unii laureați ai Nobelului și alți oameni inteligenți și conduși au obținut un doctorat în sub-2 ani, dar aceștia sunt mai mult pe partea de excepție decât pe partea de regulă; întrebarea afirmă că multe universități oferă un doctorat de doi ani).
Dacă cineva mi-ar cere recomandarea mea, aș recomanda doctoratul cu putere maximă instantaneu. Aș clasa lucrul la o slujbă interesantă sau obținerea unui masterat mai presus de a obține un doctorat de doi ani.
Există o posibilă excepție – 2 ani, după obținerea unui master în exact același domeniu. Probabil pentru același profesor la care ați lucrat în timpul masteratului.
Notă: este probabil clar, dar perspectiva mea este pentru doctoratele americane în științe fizice. S-ar putea să existe unele domenii în care 2 ani sunt mai mult decât suficienți.
Am răspuns la o întrebare asemănătoare, dar în rândul doctorilor europeni, aș mai aștepta ca 2 ani să fie anormali:
Dacă doctoratele europene sunt mai scurte decât doctoratele americane, afectează acest lucru calitatea eventualului doctorat?
Răspuns
Sunt de acord cu toate răspunsurile la întrebarea dvs. Există într-adevăr un ghid comun al unei combinații de clase, practică și demonstrație a expertizei în cercetare prin publicații care tind să medieze aproximativ cinci ani (plus și minus câțiva ani). Limita normală este de 7 ani, iar permisiunea este necesară pentru a depăși 7 ani.
Am și cunosc colegi care au terminat în trei ani sau mai puțin. Am terminat peste doi și trei ani. Unele programe de la Harvard depind de candidații care își caută propria expertiză și program de studiu, fără a fi necesare cursuri. Singura cerință este demonstrarea expertizei într-o varietate de moduri, inclusiv publicații și o disertație satisfăcută și aprobată de comitet. Dacă un student eșuează disertația, atunci studentul este abandonat din program. Acest lucru este similar cu unele universități din Suedia. Dar majoritatea studenților au nevoie de aproximativ 5 ani pentru a termina.
Prima mea publicație de la sfârșitul primului an este o co-autorie de două persoane (cu mentorul meu) pe o monografie (cu 7 experimente) într-un prestigios jurnal în domeniul meu. Nivelul de expertiză din acea monografie a fost egal și a depășit cei mai mulți cercetători cu experiență în domeniu. Am putut publica într-o serie de lucrări care au făcut progrese semnificative în domeniul meu, prin urmare am absolvit în mai puțin de 3 ani. Mi-am urmat apoi doctoratul. cu o bursă post-doctorală care mi-a stabilit cariera în următorii 40 de ani.
Dacă sunteți un student și un om de știință excepțional, provocați-vă sistemul și terminați-vă doctoratul. in doi ani. Cu toate acestea, nu aș avea încredere în niciun program care mi-a promis un doctorat. in doi ani.Am o întrebare pentru tine: Dacă ți se promite că vei putea să-ți pilotezi singur avionul în două luni de antrenament și dacă treci un astfel de curs, ai îndrăzni să pilotezi acel avion cu aproximativ două luni de antrenament? Vă pot spune că cu siguranță nu aș face-o. Dacă îndrăznești, atunci noroc în zbor.