Cel mai bun răspuns
ÎNTREBARE ORIGINALĂ: Există o contracție triplă precum „n-aș avea”?
Dragă Ashley Snooberg, aceasta se numește contracție dublă , nu o contracție triplă. NOTĂ: O singură contracție ar fi „ar fi avut”, o combinație de două cuvinte cu un singur cuvânt contractat („a avea”). Exemplul dvs. combină trei cuvinte, dar are doar două contracții („nu” și „au”).
De asemenea, ortografia dvs. este nu chiar corect. Primul apostrof trebuie să se deplaseze peste o literă, deoarece arată unde a fost șters (sau „contractat”) „o” din „nu”. Modul corect de a scrie această dublă contracție ar fi „nu ar fi făcut-o”, , dar am auzit-o doar vorbind, nu scris. Cu siguranță nu ar trebui să apară niciodată într-o lucrare formală.
„Nu ar fi avut” este o contracție dublă pentru „nu ar fi avut”. Wikipedia listează alte cuvinte ca aceasta: Categorie: contracții duble englezești .
—Sarah M. 12.12.2017
EDIT: Iată un comentariu extraordinar de la Daniel O „Neill (care își acordă soția cu acesta):„ Voi ați avut (voi toți ar fi) știut asta dacă ai fi crescut în sudul SUA. ” Mulțumesc, Daniel!
Răspuns
Aceasta este doar două contracții, nu trei – ar // nu // ar avea.
Veți auzi contracții duble toate timp în engleză vorbită, dar nu le vedeți scrise. Chiar și în vorbirea citată, probabil că ați vedea nu ar avea pentru ceea ce auziți ca nu ar fi avut-o. Engleza scrisă nu poate acomoda aceste contracții complicate.
O contracție triplă ar fi ceva de genul nu ar fi avut-o – pentru „nu ar fi avut-o”. Cu siguranță nu am văzut niciodată acestea scrise și nu sunt sigur că am făcut-o vreodată cu adevărat Unii oameni foarte eleganți elidează și contractă vocale mai mult decât de obicei – și, desigur, în unele accente, unele vocale dispar sau se schimbă complet. Dar … în timp ce avem tendința de a ne manipula limba în tot felul de moduri ingenioase, cred că, în general, acesta ar fi un pas prea departe …