Cel mai bun răspuns
Încă nu sunt 100\% sigur că supraomul „malefic” a fost deloc beat …
… pare mai degrabă o îmbrățișare a propriei percepții (ca băiat bun de fermă crescut de Kent) a ceea ce el credea că este o calitate fundamentală negativă, rezultând un efect placebo care seamănă cu beția, deoarece aspectul „Clark” al său s-a separat, astfel încât să se poată manifesta fizic mai târziu. Acest lucru a fost văzut în benzi desenate de mai multe ori ca parte a efectului „kryptonită roșie” arătat în film, în special prin întunecarea îmbrăcămintei sale și aspectul general dezordonat.
Acestea fiind spuse, partea „beată” Kal-El a lui Clark a reușit să păstreze perspectiva mondială unică a lui Clark de a vrea să facă bine mai presus de orice, mai degrabă decât să simtă povara puterii și pur și simplu să ignore cereri de ajutor care l-au împovărat zilnic.
Având în vedere acest lucru, să luăm în considerare Superman „beat” (Kal) toate calitățile negative ale lui Superman întruchipate, dorința Sa de a fi lăsat singur, frustrarea sa față de incapacitatea umanității să nu se autodistrugă și furia întruchipată de abilitatea sa de a face tot ce vrea nu mai este limitată de morala lui Clark, făcându-l în mod eficient pe Kal să fie beat cu putere și nici o modalitate de a o exprima. La urma urmei, el ar putea distruge lumea, dar unde își păstrează lucrurile.
Pe cealaltă parte a acestei monede îl avem pe Clark, un a exaltat moral și în jurul său un tip bun care, până în prezent, s-a exprimat doar prin intermediul PJ-urilor roșii și albastre.
Un om atât de îndrăgit de afilierile sale de personalitate slab stângace și auto-impuse, că în ciuda puteri incredibile pe care le deține atunci când este separat de Kal, el păstrează această personalitate în timpul conflictului intern manifestat.
După cum am spus mai înainte, acest lucru, în ciuda tuturor fizicalității, este un conflict intern care ne arată cum Kal îl vede pe Clark sau, mai exact, cum Clark îl vede pe Superman.
Din perspectiva lui Clark, Kal-El este un front, un personaj etapă a vieții sale oricum) și distinctă și separată de el însuși. Un costum de pânze pe care Clark îl poate trage și juca erou pentru lume înainte de a-și îmbrăca hainele de lucru și pur și simplu de a fi o persoană „reală”. Pe de altă parte, Kal poate vedea ce ar putea face fără poziția morală sau limitările impuse de Clark. Este liber să facă orice vrea, dar chiar și cu asta Kal este un simbol. Înainte de a putea fi cu adevărat liber, trebuie să elimine vocea din fundul capului.
Din păcate pentru Kal, el este încă o persoană bună în adâncul sufletului și are nevoie de o scuză. Băutura îi oferă scuza asta. Știe cum pot fi oamenii când sunt beți – sunt beligeranți, violenți și iau decizii slabe. Perfect, nu? Deci, îmbătați-vă și apoi fără vină pentru că l-ați ucis pe Clark Kent.
Acesta este motivul pentru care câștigă Clark. Kal nu a pierdut pentru că Clark l-a înăbușat până la moarte. Clark a câștigat pentru că a OPRIT sufocarea lui Kal până când a realizat că se lupta el însuși. cu privire la eliminarea lui Clark ca obstacol și a ajuns la o concluzie doar atunci când Clark …
… și-a distrus propriile conotații negative cu fiind Superman după ce Kal și-a distrus masca – ochelarii – lucrul pe care Clark l-a ascuns în spatele lui Kal.
Odată cu masca distrusă, întreaga personalitate a lui Clark s-a schimbat, nu mai este în defensivă, și-a îmbrățișat puterea și cu ea a îmbrățișat ceea ce urma să fie din nou Superman.
Îmbrățișând cine este și eliminând frustrarea pe care a simțit-o pentru umanitate, Superman nu a renăscut nici lașul ceartă Clark sau Kal-El, mult mai mare decât viața, a devenit cu adevărat Omul Oțelului, reîmpădurit într-o curte de topire și s-a întărit încă o dată în eroul lumii necesar.
Deci, dintr-un anumit punct de vedere, nici unul nu a câștigat. Au fuzionat, făcând efectiv doar noi, spectatorii, câștigătorii.
Acest lucru a spus că Superman se poate îmbăta. Ei bine, Clark poate, atunci când nu are puteri, iar băiatul este un ușor!
..fundă Clark, mă rog, măcar e o băutură amuzantă.
Răspuns
Acesta este un punct de gândit. Premisa este că kryptonienii sunt imuni la efectele alcoolului în timp ce se află sub soarele galben. Cu toate acestea, există câteva cazuri în care Superman a fost beat în benzi desenate cu unele rezultate hilar. În filme, Superman se îmbată în Superman III și cred că a existat o instanță și în Smallville.
Citând rezumatul de pe Wikipedia, în filmul Superman III, Superman trece peste cap, dar este depășit prin culpabilitate și suferă o criză nervoasă. După ce aproape a aterizat într-o curte de gunoi, Superman se împarte în două persoane: Supermanul imoral, corupt și moralul și dreptul Clark Kent.Se angajează într-o bătălie, care se termină atunci când Clark îi sugrumă identitatea rea. Restabilit la sinele său normal, Superman repară daunele provocate de omologul său rău.
În acest caz, Superman se desparte pe baza moralei sale. Latura bună față de cea rea. Acest lucru era în contrast puternic cu imaginea anterioară a lui Superman, care nu părea să aibă un os întunecat în corp. Presupun că acest lucru a fost pentru a reafirma credința că fiecare are o parte bună și rea. Mai mult decât atât, a fost să arătăm că personajul nostru este determinat de partea pe care o hrănim.
Superman a fost întotdeauna un bun. El este super-eroul ideal, pe care alții îl privesc drept indicator pentru a determina dacă se ridică la idealurile sale. Cred că Superman fiind persoana care a pus întotdeauna nevoile celorlalți asupra sa, Binele ar fi triumfat întotdeauna peste partea lui Rău – beat sau altfel. Acesta este cât de bun este. Acum, dacă acest lucru s-a întâmplat cu Batman sau cu Lanterna Verde, nu sunt atât de sigur.