Cel mai bun răspuns
Da. În India, odată ce o marcă înregistrată ca marcă comercială este valabilă până la 10 ani, prin urmare, o putem reînnoi pentru următorii 10 ani. Dacă nu reușește, marca va expira după câteva luni de la data reînnoirii. Cu toate acestea, poate rămâne valabilă până la grevă de către biroul mărcilor. Odată eliminat statutul său va deveni „Abandonat”, se arată că marca respectivă este acum reciclată și gata de alocare nouă. Marca comercială este doar o marcă utilizată pentru identitatea lor comercială. Guvern. face un rol ca autoritate. Ei păstrează înregistrarea mărcii dvs. în registrul lor. Guvern. taxa pentru acest exercițiu este de Rs. 4500. Pentru mai multe detalii, vă rugăm să vizitați Govt. site web ipindiaonline. Mulțumesc, PS: Asta este tot dacă marca este înregistrată ca ® și nu pentru statutul mărcii ca ™.
Răspuns
Îmi este teamă că răspunsul lui William Robles este corect – acolo ” Nu există un răspuns specific la această întrebare, iar exemplul nu conține suficiente informații pentru a risca o mare presupunere. De fapt, răspunsul poate diferi în funcție de instanța sau alt forum care ia în considerare problema, deoarece standardul este oarecum diferit în SUA
De exemplu, în unele instanțe și în procedurile Biroului de brevete și mărci al SUA, Următorii factori sunt echilibrați pentru a ajunge la o concluzie cu privire la riscul de confuzie:
(1) Asemănarea sau diferențierea mărcilor în ansamblul lor în ceea ce privește aspectul, sunetul, conotația și impresia comercială. (2) Similitudinea sau diferențierea și natura produselor sau serviciilor descrise într-o cerere sau înregistrare sau în legătură cu care se folosește o marcă anterioară. (3) Asemănarea sau diferența dintre canalele comerciale stabilite, susceptibile de a continua. (4) Condițiile în care și cumpărătorii cărora le sunt efectuate vânzările, i. e. „Impuls” vs. cumpărare atentă și sofisticată. (5) Faima mărcii anterioare (vânzări, publicitate, durata de utilizare). (6) Numărul și natura mărcilor similare utilizate pe produse similare. (7) Natura și amploarea oricărei confuzii reale. (8) Durata și condițiile în care a existat o utilizare concomitentă, fără dovezi de confuzie reală. (9) Varietatea produselor pe care este sau nu este utilizată o marcă (marca internă, marca „familială”, marca produsului). (10) Interfața de piață dintre solicitant și proprietarul unei mărci anterioare: (a) un simplu „consimțământ” pentru înregistrare sau utilizare. (b) dispozițiile acordului menite să împiedice confuzia, i. e. limitări privind utilizarea continuă a mărcilor de către fiecare parte. (c) cesiunea mărcii, cererea, înregistrarea și bunăvoința afacerii conexe. (d) laches și estoppel atribuibile deținătorului mărcii anterioare și indicative de lipsă de confuzie. (11) Măsura în care solicitantul are dreptul de a exclude pe alții de la utilizarea mărcii sale asupra produselor sale. (12) Amploarea unei posibile confuzii, adică dacă este de minimis sau substanțială. (13) Orice alt fapt constatat, care probează efectul utilizării.
Alte instanțe federale echilibrează combinații similare, dar oarecum diferite de factori, ceea ce face ca încălcarea să fie mai dificil de previzionat în abstract. Deși exemplul dvs. oferă unele informații despre primii doi factori (care sugerează probabilitatea confuziei și, prin urmare, o posibilă încălcare a uneia dintre mărcile din exemplul dvs.), acesta oferă puține informații sau deloc despre ceilalți doisprezece factori. S-ar putea ca ceilalți factori să ajungă să fie inaplicabili sau neutri, dar fără să știi asta, orice presupunere despre încălcarea din exemplul tău este în mare parte o lovitură în întuneric.