Cel mai bun răspuns
În mare parte din în Asia, tigrul ( Panthera tigris ) este simpatric cu leopardul ( Panthera pardus ). Deoarece ambele pisici sunt de dimensiuni mari și mănâncă în primul rând ungulate (mamifere cu copite), ecologii se întreabă cum pot coexista în aceleași zone fără ca una să aibă mai mult succes decât cealaltă și în cele din urmă să o înlocuiască.
Să comparăm obiceiurile de tigru simpatic și leopard și rezumă diferențele importante dintre ele care reduc competiția și permit coexistența.
Pentru a înțelege pe deplin coexistența, totuși, trebuie să ne uităm și la alți prădători care concurează cu tigrul și leopardul. De exemplu, dhole ( Cuon alpinus ), o rudă a lupului ( Canis lupus ), se găsește în multe dintre aceleași localități ca și tigru și leopard și mănâncă unele dintre aceleași ungulate. La fel ca ei, își caută în mod activ prada.
Deși este mai mică în dimensiune decât cele două pisici, dhole este un prădător deosebit de redutabil, deoarece vânează în grupuri. Deoarece tigrul, leopardul și dhole trăiesc adesea în aceleași zone și mănâncă multe din aceeași pradă, vom extinde această revizuire pentru a examina modul în care toți cei trei prădători se diferențiază unul de celălalt pentru a evita competiția resurselor și întâlnirile violente. >
Tigrul are o greutate de patru ori mai mare decât leopardul (Seidensticker 1976). Dhole este chiar mai mic decât leopardul.
Dimensiunea imensă a tigrului înseamnă că este capabil să supună pradă mai mare decât leopardul sau dhole. De exemplu, în pădurile tropicale din Parcul Național Nagarahole, sudul Indiei, unde ungulatele erau foarte abundente, Karanth & Sunquist (1995) au descoperit că tigrul selecta de obicei prada cu o greutate mai mare de 176 kilograme, în timp ce leopardul și dhole „se concentrau asupra prăzii -175 kilograme clasa de mărime. „
La rezervația Anamalai Tiger, sudul Indiei, dimensiunea medie a prăzii capturate de tigru a fost de 92 kilograme, pentru leopard 37 kilograme, pentru dhole 36 kilograme (Kumaraguru și colab. 2011 ).
La Nagarahole, Karanth & Sunquist (1995) au comparat prădarea pe diferitele sexe ale fiecărei specii de ungulate. Tigru a ucis mai mulți bărbați adulți decât femele adulte din următoarele specii: chital, sambar și porc sălbatic. Dholes, de asemenea, au prădat mai mult bărbații adulți decât femela adultă chitală.
Karanth & Sunquist (1995) au explicat prădarea mai mare a sambarului mascul și a porcului sălbatic prin faptul că masculii acestor specii tind să trăiască singuri și așa probabil nu detectează prădătorii la fel de repede ca femelele, care trăiesc în grupuri. De asemenea, au emis ipoteza că chitalul masculin ar putea fi mai vulnerabil la prădare decât femelele din cauza comportamentului lor de spațiere în grupuri mari.
La Bandipur, dhole a preferat sambar masculin decât sambar feminin (Johnsingh 1983). Dhole a preferat, de asemenea, să omoare masculii chitali care aveau coarne mai lungi. O posibilă explicație pentru această ultimă descoperire este că „cerbii cu coarne mari pot fi împiedicați când trec printr-o vegetație densă și pot fi uciși cu ușurință (Johnsingh 1983)”. gaur, sugerând că tigrul vizează preferențial această clasă de vârstă a gaurului (Karanth & Sunquist 1995).
Leopardul diferă de tigru și dhole prin faptul că ia adesea carcasele animalelor pe care le ucide în copaci de mâncat și cache pentru consumul viitor. Acolo carcasa este de obicei ferită de tigru și dhole, precum și de mulți alți scăpari. În Parcul Național Chitawan, Nepal, Seidensticker (1976) a constatat că „leoparzii și-au tras aproximativ jumătate din ucideri în copaci.
Atât tigrul, cât și leopardul își ascund uciderile într-o acoperire densă, în timp ce dhole își lasă cea mai mare parte din ucide în aer liber (Karanth & Sunquist 2000). Cu toate acestea, carcasele de Gaur, care sunt prea grele pentru a fi târâte, sunt adesea lăsate în aer liber de către tigru (Karanth & Sunquist 2000).
Deși tigrul, leopardul și dhole vânează non-stop, dhole diferă din cele două pisici, fiind în principal diurne (Johnsingh 1983; Venkataraman și colab. 1995; Karanth și Sunquist 2000). La Nagarahole, de exemplu, dhole a ucis prada cel mai des dimineața (62\%) și după-amiaza (17\%), în timp ce tigrul și leopardul au ucis prada cel mai adesea noaptea, seara și dimineața (Karanth și Sunquist 2000). Dhole a fost singurul dintre cei 3 prădători care au ucis prada frecvent după-amiaza (Karanth & Sunquist 2000).
În Parcul Național Chitawan, atât tigrul, cât și leopardul s-au dovedit a fi „în principal nocturne”, dar leoparzii păreau „să se miște mai rar și să petreacă mai mult timp în fiecare loc. Tigrii au folosit, de asemenea, tehnica de vânătoare de mișcare și oprire, dar nu au rămas niciodată atâta timp cât leoparzii într-un singur loc (Sunquist & Sunquist 2002, p. 107).„
Într-o pădure tropicală din Peninsula Malay, s-a constatat că tigrul era în principal nocturn, în timp ce leopardul era în principal diurn (Azlan & Sharma 2006).
La Nagarahole, tigru au atacat 81\% din prada lor în „acoperire densă sau moderată (Karanth & Sunquist 2000).” O excepție a fost atunci când tigrul a vânat gaurul. În acest moment, au atacat de obicei într-o acoperire mai deschisă, posibil pentru că gaurul este atât de periculos (Karanth și Sunquist 2000).
Leopardii de la Nagarahole și-au atacat 41\% din prada lor în aer liber, de două ori mai frecvent decât tigrul (19\%); 28\% din uciderea leopardului au fost în luminișuri scurte de iarbă, comparativ cu doar 8\% din tigru ucide (Karanth & Sunquist 2000). Rezultate similare au fost găsite la Bandipur de Johnsingh (1983). Aici, toți cei trei prădători au făcut mai multe ucideri în acoperiș dens, dar dhole și leopard au făcut multe dintre uciderile lor în locuri deschise, în timp ce tigrul rareori a făcut-o.
Deoarece leopardul este mult mai mic decât tigrul, poate să scape de detectare mai bine decât tigrul în timp ce urmărește pradă în habitate mai deschise (Karanth & Sunquist 2000). Johnsingh (1983) a subliniat că, în general, pisicile mari, cum ar fi leul (Panthera leo) și tigru, „rareori omoară prada pe iarbă scurtă sau habitate deschise.”
Deși tigrul nu ucide des în aer liber habitatele, ucide frecvent pe marginile acestora. La Nagarahole, de exemplu, 45\% din uciderea tigrului au avut loc la mai puțin de 25 de metri de poienile cu iarbă scurtă (Karanth & Sunquist 2000).
Mai multe studii raportează o prădare intragradă între unii dintre prădătorii examinați în acest articol. Prădarea tigrului pe leopard este raportată din Parcul Național Chitawan, (Seidensticker 1976) și din rezervația Bandipur Tiger (Johnsingh 1979, 1992). Prădarea tigrului pe dhole este raportată din Parcul Național Nagarahole, unde un tigru a ucis 2 dholes în timp ce prelua carcasa unui animal pe care l-au ucis (KM Chinnappa în Karanth & Sunquist 2000). Prădarea leopardului pe dhole este raportată atât de la Bandipur (Johnsingh 1983, 1992), cât și de la Nagarahole (Karanth & Sunquist 1995).
La Parcul Național Bardia, Nepal, Støen & Wegge (1996) au descoperit că tigrii ocupau centrul din parc, în timp ce leoparzii „păreau să evite zonele interioare ale parcului și erau probabil limitați la margini și zone tampon între parc și zonele satului”. Acești cercetători au postulat că prădarea de către tigru pe leopard i-a forțat pe acesta din urmă să evite zonele interioare ale parcului preferate de tigru. Un rezultat indirect al acestei deplasări de leoparzi de către tigru a fost că leoparzii au ucis mai multe animale domestice în afara parcului decât tigru.
În același parc, Odden și colab. (2010) au raportat că, atunci când marea pradă ungulată de care au nevoie tigrii a devenit limitată, tigrii au fost conduși în competiție cu leoparzii pentru prada de dimensiuni medii. Acești cercetători au concluzionat: „Abundența scăzută a prăzilor mari ungulate scade eficiența hrănirii tigrilor, ducând la stres energetic crescut și agresivitate față de leoparzi; iar suprapunerea crescută a dietei din cauza deficitului de pradă mare duce la creșterea ratelor de întâlnire și la niveluri crescute de concurență de interferență”.
Rezultate similare sunt raportate pentru Parcul Național Kanha, India centrală (Schaller 1967) și Parcul Național Rajaji, nordul Indiei (Harihar și colab. 2011). La Rajaji, o populație de tigri care se recuperează după dispariție aproape a crescut și a preluat habitatele optime ale parcului. Densitatea leopardului în zonele preluate de tigri a scăzut la mai puțin de o pătrime față de nivelul anterior, iar mulți leoparzi s-au mutat în zone libere de tigri în afara parcului, unde s-au hrănit apoi cu animale domestice.
Uciderea și deplasarea de leoparzi de către tigri pare a avea astfel consecințe economice importante în unele regiuni. Cu toate acestea, o astfel de prădare intraguildă nu a fost bine studiată și nu este bine înțeleasă.
În unele zone, cum ar fi Parcul Național Nagarahole, există suprapuneri complete în zonele folosite de tigru, leopard și dhole, iar tipul de segregare spațială raportată la Parcul Național Bardia nu are loc (Karanth & Sunquist 2000). Nagarhole are o abundență atât de ungulate mari, cât și de dimensiuni medii, oferind hrană adecvată atât pentru tigru, cât și pentru leopard. În schimb, ungulatele mari sunt rare la Bardia, determinând mutarea tigrului către ungulatele mai mici preferate de leopard (Støen & Wegge 1996; Karanth & Sunquist 2000).
Sunquist & Sunquist (2002) concluzionează că leopardul este capabil să coexiste cu tigrul mai mare, dominant social, „evitând în principal locurile de vânătoare și locurile de odihnă pe care tigrii le preferă. Pentru a face acest lucru, leoparzii au nevoie de o sursă de pradă mai mică și un tip de vegetație care să le permită să evite tigrii.”
Concluzie: leoparzii nu se potrivesc pentru tigri, de fapt au evoluat special pentru a le evita cât pot.
Răspuns
Înainte de a răspunde la întrebare, să comparăm statisticile … Un tigru regal din Bengal cântărește 250 kg, un tigru siberian cântărește 350 kg. Colții lor au o înălțime de 4 inci, iar unghiile au lungimea de 2 inci.Un leopard cântărește doar 60-70 kg și dimensiunea colților lor este aproape jumătate din dimensiunea tigru. Deci, cea mai bună șansă pentru un leopard este împotriva unui pui de tigru sau a unui tigru foarte bătrân sau pe un copac … unde tigru nu poate urca.