Cel mai bun răspuns
Poate și va avea succes să fie două probleme foarte diferite. O mare problemă pe care o văd este că, în mare parte, relațiile cu persoane precum Verizon se bazează pe contracte care conțin clauze de arbitraj. Deci, dacă dați în judecată în instanțele cu reclamații mici, nu vă așteptați să obțineți o rezoluție acolo și să vă așteptați să ajungeți într-un proces îndelungat de arbitraj.
Nu spun că nu veți avea succes în final, nu vă așteptați să acționați în judecată în instanțele cu cereri mici și să obțineți o rezoluție promptă. Vorbiți despre daune de 16,24 $ * 24 daune sau 389 USD. Este posibil să trebuiască să investiți încă aproximativ 100 USD pentru a da în judecată (în funcție de locul în care locuiți) și totuși poate ajunge să fie mutat într-un forum diferit.
Unele state au legi privind protecția consumatorilor care pot face economia mai bine și poate permite lucruri precum daune înalte. Totuși, în Texas, cu excepția cazului în care trimiteți o notificare adecvată în conformitate cu statutul nostru de protecție a consumatorilor, nu puteți recupera daunele triple.
Sperăm că cineva de la Verizon corporate va vedea că ceea ce se întâmplă nu este bun din punct de vedere al relației cu clienții și va fa schimbari. Economia procesului nu este deosebit de bună, dar asta nu înseamnă că nu ar trebui să încercați.
Răspundeți
Întrebare bună. Sunt avocat, dar am avut un caz personal în care cred că proprietarul magazinului îmi datora 5000 de dolari, ceea ce se întâmplă să fie limita în instanțele cu reclamații mici din statul New York. Am depus dosarul care m-a costat 30 de dolari și, la scurt timp, am primit un telefon de la emisiunea de televiziune a Curții Populare care mă întreba dacă vreau să aduc cazul meu la emisiune și să-l decid acolo.
Curtea de televiziune spectacolele nu sunt curți reale. Sunt emisiuni de televiziune cu judecători care ar fi putut sau nu să fi fost reali, care oferă pur și simplu arbitraj obligatoriu. Înseamnă pur și simplu că justițiabilii trebuie să urmeze decizia arbitrului, în acest caz așa-numitul judecător, și nu pot face apel. Dezavantajul este că producătorii de televiziune plătesc orice hotărâri care se găsesc pentru reclamant. Deci, dacă sunteți inculpatul, este o afacere foarte bună, mai ales dacă aveți un caz pierdut. Ambele părți primesc, de asemenea, o taxă pentru apariția lor la televizor.
Când am primit apelul, am fost imediat de acord să fiu în emisiune, în principal pentru că știam că dacă voi câștiga, voi fi plătit. Oamenii uită că, în orice caz civil, inclusiv în instanțele cu cereri mici, câștigarea este doar jumătate din bătălie. Lupta pentru a fi plătit și pentru a obține verdictul dvs. financiar poate fi la fel de dificilă, dacă nu chiar mai grea. Așa că mi-au spus că vor lua legătura cu inculpatul și, dacă ar fi dispus, ne vor programa în emisiune. Dacă nu am primit răspunsuri de la ei, mi-au spus să merg pur și simplu la tribunal în ziua mea programată.
Pe măsură ce trecea timpul, iar data procesului pentru cereri cu mărime mică se apropia, am devenit din ce în ce mai pesimist că voi primi un apel de la Curtea Populară și că pur și simplu inculpatul nu va apărea. Exact asta s-a întâmplat. Așa că am câștigat o judecată implicită, dar acesta este doar primul pas. Acum trebuie să-l găsesc pentru a încerca să-mi iau banii. Așadar, aș spune că merită, dacă este pentru o sumă semnificativă de bani, cel puțin sute de dolari și dacă credeți că persoana va apărea și că are banii.
A 50 $ milioane de judecată și instanță civilă împotriva unei companii falimentare sunt la fel de valoroase pe cât este scrisă bucata de hârtie. Deci, oricât de puternic ar fi cazul dvs., trebuie să aibă bani pentru a-l face util. Și trebuie să fiți capabili să le urmăriți și să le urmăriți și să mergeți la biroul șerifului local, cel puțin așa funcționează în New York și să vedeți ce asistență vă pot oferi. Dar, pentru mine, indiferent dacă este vorba de o instanță pentru reclamații mici sau de o instanță civilă obișnuită, cea mai dificilă parte poate fi obținerea de bani, nu câștigarea cazului. Va fi ceva ce va trebui să decideți.