Cel mai bun răspuns
Există cel puțin trei lucruri la care mă pot gândi care ar putea fi în joc aici.
Primul este fundamental pentru Ethernet wireless: congestie. Fiecare dispozitiv care vorbește cu același punct de acces folosește aceeași resursă partajată: o porțiune din spectrul RF (care în acest caz este unul dintre mai multe canale WiFi). Un singur dispozitiv poate vorbi pe acel bit de spectru la un moment dat; dacă doi încearcă să vorbească simultan, cel puțin unul și probabil amândoi nu vor ajunge la cine vor să vorbească. Nu există nicio modalitate prin care dispozitivele să se coordoneze în mod explicit atunci când încearcă să vorbească; mai degrabă, ori de câte ori cineva are ceva de spus altcuiva, mai întâi ascultă puțin pentru a vedea dacă altcineva dacă vorbește; dacă nu aude pe nimeni, pornește și trimite ceea ce vrea să spună. Dacă aude pe cineva, așteaptă puțin, apoi încearcă din nou. Aceasta se numește CSMA / CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance).
Acum, evident, cu cât vorbiți mai multe dispozitive în aceeași porțiune de spectru, cu atât dispozitivele individuale vor fi mai lungi, în medie , așteptați să fie liniște pentru a putea vorbi. Obțineți prea multe dispozitive și așteptarea poate fi atât de lungă încât să provoace expirări și întreruperea conexiunilor.
O problemă legată care se poate întâmpla într-un mediu aglomerat este că aveți două dispozitive care încearcă să vorbească ambele cu un al treilea dispozitiv. Ambele dispozitive pot auzi al treilea dispozitiv, iar al treilea dispozitiv le poate auzi pe amândouă, dar cele două dispozitive care doresc să vorbească nu se pot auzi. Dacă ambii vor să trimită în același timp, ambii vor aștepta un moment, vor stabili că rețeaua este liberă și apoi vor încerca să trimită în același timp. Al treilea dispozitiv primește semnale de la ambele în același timp: o coliziune. Cel mult unul dintre dispozitivele de trimitere va trece; celălalt nu va fi auzit. Aceasta se numește „problema nodului ascuns” și duce frecvent la cadrele pierdute care trebuie retransmise; acest lucru contribuie, de asemenea, la expirarea timpului și la întreruperea conexiunilor.
A doua problemă nu este fundamentală pentru Ethernet fără fir, ci se datorează pur și simplu faptului că multe puncte de acces wireless Ethernet au firmware-ul mizerabil și, prin urmare, sunt predispuse la defecțiuni atunci când sunt lăsate să rulați prea mult timp sau când ați trecut altfel peste limitele testării adesea foarte limitate efectuate de producătorii acestor produse.
A treia posibilitate care ar putea fi implicată aici este pur și simplu ca punctul dvs. de acces să fie murind de bătrânețe. Componentele electronice din multe puncte de acces la prețuri reduse pentru consumatori nu sunt atât de robuste și nu este neobișnuit ca pachetul radio (în special) să iasă din toleranță după un an sau cam așa ceva. La început, aceasta tinde să se manifeste ca lățime de bandă redusă datorită faptului că este descentrată, ceea ce determină o putere efectivă redusă (la transmisie) și o sensibilitate redusă (la recepție), ambele ducând la raporturi mai mici semnal-zgomot. În cele din urmă nu mai funcționează în întregime. Acest lucru se poate combina, de asemenea, sinergic cu pierderile legate de congestie (așa cum este descris mai sus) pentru a reduce dramatic lățimea de bandă eficientă.
Soluția la aceste probleme este, respectiv, instalarea punctelor de acces suplimentare care funcționează pe diferite canale, înlocuirea firmware-ului pe punctul de acces și înlocuiți punctul de acces.
Presupun că problema dvs. este, probabil, un firmware neplăcut, dar ar putea fi una dintre ambele sau ambele posibilități. Am aici acasă un TP-Link AP care a fost bine până am adăugat un al nouălea dispozitiv care era prezent în mod regulat, moment în care trebuia să îl repornesc o dată la câteva zile. Am înlocuit firmware-ul furnizat de producător cu OpenWRT și, de atunci, rulează fără o repornire forțată timp de doi ani și acum gestionează în mod obișnuit până la douăsprezece dispozitive fără sughiț.
Răspuns
Răspunsul de bază absolut la întrebarea dvs. este nu, dacă fac o presupunere, atunci pot spune da, dar de când am făcut această presupunere, trebuie să fac o altă presupunere, deci poate că nu. Permiteți-mi să vă explic, așa că are mult mai mult sens.
Prin definiție, un router este un dispozitiv care conectează o conexiune exterioară (WAN, de la modemul / ISP-ul dvs.) și o conexiune interioară (LAN, computerele / dispozitivele dvs. locale) ), și are creierele / protocoalele pentru a permite dispozitivelor LAN să partajeze conexiunea WAN unică. În marea majoritate a cazurilor, toate routerele de acasă au un punct de acces wirelss încorporat în ele, deci da, toate aceste dispozitive au WiFi. Odată ce ieșiți din routerele pentru consumatori / acasă, majoritatea routerelor comerciale / de întreprindere nu au WiFi.
Deci: NU: 100\% din toate routerele nu au WiFi DA: aproape toate routerele de acasă / soho sunt „Routerele fără fir” și, prin urmare, au WiFi.
Acum, când acea altă ipoteză intră în joc este în ceea ce definiți ca „WiFi”.O mare parte din mase vor folosi „WiFi” pentru a însemna internetul; acestea nu sunt cuvinte interschimbabile și înseamnă lucruri complet diferite (amintește de ce nu poți avea nicio conexiune la internet, dar computerul / telefonul tău spune că ai o conexiune wifi). WiFi este pur și simplu un set de protocoale care permite unui dispozitiv să comunice cu routerul fără fir, este pur și simplu o alternativă la cablul care altfel ar conecta computerul la router. Internetul este o conexiune de la rețeaua dvs. la alte computere / servere din întreaga lume. Pe scurt, WiFi vă conectează dispozitivul la router, modemul (și conexiunea de la ISP) care vă conectează routerul la internet. Astfel, dacă vă întrebați dacă un router este singurul lucru necesar pentru a avea o conexiune la internet, răspunsul este NU, aveți nevoie de un modem și un serviciu de internet de la un ISP.