Cel mai bun răspuns
Putem susține fisiunea nucleară este ceea ce folosim în prezent cu uraniul, care este un proces diferit în nucleele stelei. Stelele folosesc fuziunea, forțează hidrogenul și elementele până la fier împreună. Diferența este că fisiunea este procesul de divizare a unui atom pentru a crea energie, fuziunea, pe de altă parte, forțează doi atomi împreună sub presiune imensă și căldură. Și fuziunea produce tone de energie mai mult decât o face fisiunea.
Deci, de ce nu folosim fuziunea în loc de fisiune? Fuziunea este atât de mult mai greu de susținut decât de fisiune. Gândiți-vă, preferați să încercați să forțați împreună două capete pozitive ale unei baterii sau preferați să le vărsați pe amândouă în jumătate?
Deci, pentru a răspunde la întrebarea dvs., nu în acest moment nu putem crea și susține un soare mic. Am putea? Sigur. Mai întâi trebuie să cucerim termodinamica și apoi Muntele Everest al politicii. (De la întregul incident de la Cernobâl)
Răspuns
Da, dar nu va fi stabil pentru foarte mult timp, vorbim despre prăbușire în nanosecunde sau mai puțin.
Pentru ca un soare să ardă este nevoie mai întâi de multă masă, iar în al doilea rând, ca acea masă să fie foarte densă.
Dacă este nu poate îndeplini mai degrabă aceste numere masive, nu va fi capabil să inițieze sau să susțină reacția de fisiune care arde.
Un e exemplul pentru o stea care nu a reușit să o facă este Jupiter. Deși este posibil să putem converti Jupiter la un soare mic, poate un secol sau două în viitor.