Cel mai bun răspuns
Mulți oameni vor îți spun „Oh da, diferența este imensă”. Există multe răspunsuri chiar aici folosind cuvinte precum „masiv” și „mai clar” și „adâncime”. Însă părtinirea confirmării este un lucru puternic și puternic. Există, de asemenea, un număr (deprimant de mare) de oameni care cred și / sau doresc să te convingă, că au auzul „superior” față de cel al unei ființe umane normale. Acesta este motivul pentru care trebuie să-și suspende cablurile audio deasupra podelei și să lase saci de cristale ambigue, extrem de scumpe, așezate pe echipamentul lor audio, fără să facă nimic.
Având un interes atât pentru calitatea audio, cât și pentru propria mea audiere Am fost îngrijorat să constat că m-am străduit să fac diferențierea între fișierele de 320 kbps și CD-ul audio. În ciuda faptului că m-am antrenat să „ascult” de aproape 30 de ani și știind că calitatea auzului meu este o parte destul de importantă a muncii mele. Chestia „cablului de alimentare coathanger” a auzit cu adevărat ceva ce pur și simplu nu am putut? Chiar și ascultând un echipament audio în valoare de câteva mii de lire sterline în camerele tratate, diferențele uriașe nu saltă. Munca mea este OK. Am fost angajat de toate cele trei mari case de discuri din Marea Britanie pentru a face diverse lucrări audio și am lucrat în Abbey Road și în lumea reală, așa că sunt destul de sigur că nu sunt complet surd.
Având în vedere aceste griji, am început să fac teste ABX pe prieteni și colegi. Mulți dintre acești oameni lucrează într-o anumită măsură în domeniul audio. Cu ușurare am descoperit că niciunul dintre prietenii mei nu putea să spună. Chiar și acel super-producător nu a fost cu adevărat mai înțelept. De-a lungul anilor am testat un număr destul de mare de persoane prin ABX și încă nu am găsit o persoană care să poată face diferența în mod fiabil. Preocupările mele sunt calmate. 320kbps este de fapt un mediu de redare foarte bun.
Se pare că majoritatea persoanelor care pretind că pot auzi o „diferență de zi și noapte” nu s-au supus niciunui test fiabil, cum ar fi un ABX, iar tendința de confirmare este un fenomen foarte real. Desigur, vor exista câteva „Golden Ears ™” autentice acolo, dar aș lua răspunsurile „Noapte și zi” cu un praf mare de sare.
Nu este imposibil de spus, deoarece toată lumea este diferit și cineva cu abilități de ascultare cu adevărat excepționale „poate” să poată auzi diferențele în mod fiabil cu echipamente adecvate, deoarece diferențele există. Sunt doar extrem de silențioase și îngropate sub o mulțime de sunete, care sunt identice din toate punctele de vedere.
Deci, dacă sunteți absolut încrezător că puteți face diferența, aș vrea să luați acest lucru destul de bine pune împreună testul ABX și capturați rezultatele.
Este sistemul dvs. audio cu adevărat pregătit pentru pierderi?
Noroc!
EDITĂ – Lista persoanelor care susțin testul ABX și eșuează este în creștere. După 5 ani de la apariția acestui răspuns, un tânăr domn a ajuns să treacă, obținând 3 din 4 corecte, dar încă nu am găsit pe cineva care să poată fiabil (ca de fiecare dată) spune o diferență. Dacă doriți să încercați testul, v-aș sugera politicos să nu faceți niciun comentariu disprețuitor înainte de a afla dacă puteți auzi de fapt o diferență și, dacă vreți să lăsați doar comentarii disprețuitoare FĂRĂ susținerea testului, pregătit să vă șteargă comentariul.
Răspuns
Este posibil ca oamenii să audă cu adevărat o diferență, dar dacă este așa, este foarte probabil să se datoreze altora decât diferențele tehnice 320 Kbps și fără pierderi.
Fluxul de calitate extremă al Spotify este de 320 Kpbs utilizând formatul Ogg Vorbis, el însuși o crestătură mai bună decât MP3; testele de ascultare dublu-orb între MP3-uri la acest bitrate și fișiere audio originale necomprimate, chiar și de către audiofili pe echipamente de ultimă generație, nu găsesc de obicei nicio diferență statistică în preferință între cele două opțiuni.
codec (cum ar fi Ogg V) la 320 Kbps este eficient la fel de bun ca și fără pierderi.
Deci, de ce atât de mulți oameni susțin că există este o diferență evidentă? Ei bine, pentru început, există un factor psihologic la locul de muncă – spre deosebire de testele pe care le-am menționat mai sus, acest tip de comparație nu se face aproape niciodată dublu-orb (ceea ce este o durere de instalat) și atunci când știi că o anumită sursă este presupus a fi „mai bun”, creierul îl va auzi așa.
Multe albume (în special cele suficient de vechi pentru a fi considerate materiale de referință audiofile) au fost remasterizate de mai multe ori și este cu totul posibil ca diferite serviciile vor începe cu masterizatori diferiți ai aceluiași material, în primul rând.
În plus, chiar dacă presupunem că două servicii încep cu același material sursă, nu există nicio garanție că nu se aplică o procesare suplimentară. pe una sau pe ambele.Utilizarea etichetelor ReplayGain (normalizarea volumului) simple, pe deplin compatibile cu streamingul utilizând atât surse cu pierderi, cât și surse fără pierderi poate schimba drastic calitatea percepută a sunetului dacă lanțul de decodare / redare interpretează și acționează asupra acestor metadate.
Faptul este că aceste diferențe de sursă și alte zeci de alți factori, de la plasarea difuzoarelor la ceara din urechi, vor avea mult impact mult mai mare asupra sunetului pe care îl auzi decât orice diferență între lățimea de bandă mare sau fluxurile fără pierderi.