Cel mai bun răspuns
Nu pot să vorbesc decât cu fardul lor de ochi, așa că ia acest lucru pentru ceea ce „merită. Am cumpărat 88 de conturi” Paleta Natural Fusion pe Amazon pentru aproximativ 15 USD. Iată o imagine:
Pentru bani, este o excelentă cumpăr și sunt mulțumit. Fiecare nuanță din această colecție are aproximativ dimensiunea unui bănuț, foarte pigmentată și surprinzător de durabilă. Aș spune că fardurile de ochi ale lui Shany sunt de o calitate comparabilă cu Elf, poate un pic mai mare.
Răspuns
Supravalorizat nu înseamnă rău și având în vedere acest lucru, aș spune MAC este cel mai supraestimat brand pe care îl cunosc. Din nou, acest lucru nu se datorează faptului că este rău, dar foarte puține produse MAC sunt optimizate pentru uz profesional, iar pensulele lor sunt complet medii pentru produsele la acel punct de preț care nu sunt unele un fel de înșelătorie, adică etichete de designer care vând junk-uri de marcă privată re-ambalate. Unul dintre lucrurile care mă amuză în special despre unele drogate MAC este modul în care vor respinge orice produs sau instrument cu cel mai mic defect, oricât de rezonabil, ca „fals MAC. „Ceea ce nu înseamnă că nu există falsuri (mai ales pensule), dar am văzut impulsul de a numi falsuri produse mai puțin perfecte ca o modalitate de a-ți cere scuze pentru producător devenind destul de absurde, cum ar fi să spunem că noua dvs. pensulă de pudră MAC varsă puțin prima dată când îl speli.
GASP!
Trebuie să fie un fals, nu? Da. Sephora este vândut dacă falsificați MAC (avertizați-vă prietenii, oameni buni!) că sau știți că acceptăm că nici cele mai bune mărci nu au un control de calitate perfect și că scurgerea mică poate fi inevitabilă atunci când spălați o perie nouă pentru prima dată. Tipul de oameni care ar merge cu opțiunea unu sunt un motiv pentru care consider că MAC este atât de hilar supraapreciat.
După cum sa menționat, există și problema ergonomiei și a ambalajului și de aceea consider MAC mai ales supraevaluat în rândul profesioniștilor. . Ceea ce este important deoarece opinia lor contează pentru mine într-un fel ca „utilizatorii finali”, nu ar fi tocmai pentru că acest lucru poate părea o problemă minoră în comparație cu calitatea formulării pentru utilizatorul final mediu. Luați în considerare acest lucru. Doriți să folosiți fondul de ten MAC profesional (presupunând că nu lucrați într-un studio sau salon), ar trebui să îl cumpărați în sticle mari de treizeci de milioane. Acest lucru nu numai că ar reduce numărul pe care îl puteți transporta și ar obliga o mulțime de amestecuri pentru a crea culori personalizate, pentru a nu spune nimic despre faptul că aveți o mulțime de sticle mari și grele din sticlă care clincă în jur în kit, dar ar crește enorm costul inițial al unui produs decent. selecția de nuanțe și nuanțele mai neobișnuite ar merge probabil prost mult înainte de a le consuma. Are un sens zero în comparație cu o paletă de fond de ten, cu poate una sau două sticle sau recipiente mai mari pentru cele mai comune nuanțe. Problema nu se limitează la fundație. Nici eu nu cred că fac palete pentru buze (încercați să vă plimbați cu treizeci de tuburi de ruj zdrăngănind în geantă, ca să nu spun nimic despre plata a opt sute de dolari pentru ele!), Iar paletele lor de corecție nu sunt nici pe departe suficient de mari.
Acest lucru mi se pare enervant chiar și pentru produsele care îmi plac și le folosesc. Ca, sincer cred că Paint Pots constituie o bază excelentă pentru umbre (chiar și pentru anumite nuanțe ale pielii), deoarece se încrețesc mai puțin decât orice corector pe care l-am folosit vreodată, dar acele mici borcane care zguduie în jurul meu mă enervează când știu că producătorul ar putea pune același lucru produs într-o paletă. Mi-ar face viața mult, mult mai ușoară dacă ar face-o și dacă o altă companie ar produce un produs comparabil de genul aș trece la el imediat, și MAC ar pierde ce mică afacere le dau.