Cel mai bun răspuns
Se poate „prăbuși” cândva în viitorul îndepărtat, dar există mai multe probabilități că va evolua în altceva sau pur și simplu se estompează în semnificație. Termenul de colaps implică eșecul catastrofal al structurilor de sprijin și o cădere bruscă a întregii entități. Roma nu a fost construită într-o zi și nici nu s-a „prăbușit” brusc într-o zi. Prăbușirea bruscă a SUA este chestia filmelor de acțiune și a teoriilor conspirației mai mult decât o reflectare a condițiilor naționale sau globale actuale. Inevitabilitatea colapsului exclude posibilitatea schimbării.
În prezent, amenințările care ar putea duce la un colaps nu există.
Pe plan extern, nu ar aduce beneficii Chinei, Rusiei, Mexicului, națiunile emergente sau națiunile din Orientul Mijlociu exportatoare de petrol dacă SUA s-au prăbușit. Dolarul american și economia sunt forțe stabilizatoare pe piața globală de care depind aceste țări, iar investițiile SUA în multe națiuni sunt esențiale pentru succesul lor. Aceste țări nu s-ar deranja să câștige teren pe SUA pe piața globală, iar spionajul și sabla regională sunt folosite pentru a face acest lucru. Armata SUA, pe cât este disprețuită de unii și utilizarea sa poate fi dezbătută, este, de asemenea, o forță de descurajare stabilizatoare în lume. SUA are zece grupuri de sprijin pentru portavioane, la fel de multe ca și restul lumii combinate, și trei dintre acestea sunt întotdeauna staționate acolo unde pot răspunde amenințărilor globale care se desfășoară. SUA cheltuiește de două până la trei ori procentul din PIB-ul militar în comparație cu majoritatea țărilor, iar unii aliați americani sunt reticenți în a-și folosi armata pentru a răspunde amenințărilor globale și speră că SUA o vor face în schimb. Pe scurt, nu există niciun efort internațional pentru a provoca prăbușirea SUA, deși concurența economică ar putea în cele din urmă să-și reducă statutul de națiune.
Pe plan intern, deși auziți câteva voci care prezic prăbușirea pe baza „moralului”. „Eșecul SUA ca societate, acest lucru se bazează pe standarde de moralitate pe care o mare parte a lumii occidentale le-a respins deja, deoarece aceste standarde respinse susțin discriminarea împotriva comunității LGBT, ar refuza accesul la controlul nașterilor și avort și se vor opune guvernului laic și educație publică. Se poate susține că progresele înregistrate de SUA pentru creșterea egalității și șanselor pentru femei și minorități au făcut din SUA o societate mai dreaptă în comparație cu acest trecut și societățile moderne din punct de vedere istoric tind să prospere atunci când cel mai mare număr al populației se simte în siguranță și plin de speranță. Dacă există o amenințare internă, consumismul și egocentrismul rampant provoacă oameni care nu sunt preocupați de istorie și politică sau ignoră istoria și politica.
Atât cât unii sunt suspicioși, globalizarea și comerțul internațional a creat o interdependență între națiuni care face ca conflictele militare pe scară largă să fie contraproductive intereselor lor superioare. De asemenea, face vitală cooperarea internațională care duce la comerț. Națiunile suverane sunt dispuse să încheie acorduri comerciale și să deschidă frontiere pentru a promova acest comerț. Dacă tendința continuă, națiunile ar putea evolua în cele din urmă către ceva mult diferit de astăzi, legat de un consens global în creștere cu privire la ceea ce este în interesul majorității cetățenilor din lume. Ar fi la fel de diferit de situația globală de astăzi ca și feudalismul. O astfel de dezvoltare ar putea fi contracarată de amenințarea terorismului, care în prezent dă naștere la temeri pe care unii vor să le atenueze prin politici izolaționiste și naționaliste radicale. Există și o teama de a nu pierde libertățile personale și de a ceda guvernului „fratelui mai mare” care își depășește limitele și la care răspunsul, așa cum îl văd eu, este cetățeni educați și guverne reprezentative, nu paranoia guvernului.
În opinia mea, dacă SUA începe să scadă, va fi din cauza alegătorilor inculti care, prin politica fricii, sunt constrânși să voteze pentru candidați paranoici, șoimi, xenofobi care promovează o formă radicală de naționalism și izolaționism, toți îmbrăcați Trecerea la astfel de politici ar reduce influența SUA ca partener comercial, ar înăbuși creșterea economică la nivel național și ar permite altor națiuni să umple vidul creat în economia globală, pe care îl vor fii mai mult decât fericit să faci asta.
Răspuns
Nu sunt doar SUA. SUA sunt deja mai conservatoare decât restul lumii occidentale, astfel încât schimbarea filosofică din SUA va părea întotdeauna mai extremă în comparație cu Franța sau Australia. Acestea fiind spuse, ceea ce se întâmplă în SUA nu este atât de ciudat. Oamenii simt în oasele lor că ceva nu este în regulă cu lumea. Nu sunt cei trei mari ucigași ai populației ca în trecut (foamete, ciume, război), aceștia au fost în mare parte controlați. Nu, nu sunt complet înlăturați, dar decesele cauzate de foamete, ciume și război nu sunt nimic în comparație cu ceea ce erau înainte. Mai mulți oameni mor din cauza complicațiilor surfeit decât din foamete; o premieră pentru toată istoria omenirii.
Dar ceva nu este în regulă.
Problema are legătură cu prosperitatea noastră. Oamenii cred că locurile de muncă fug din SUA spre China. Nu ajută politicienii să se hrănească cu această minciună. Dar nu este adevărat. Producția industrială americană astăzi este dublă față de cea din 1985. Problema este că producția este dublă, dar s-a întâmplat cu 1/3 lucrători mai puțini, în timp ce populația a crescut cu 42\%. Aceasta este într-adevăr o mare problemă.
Dublează ieșirea | Cu 33\% mai puțini angajați | Cu 42\% mai mulți oameni.
Cineva mai deștept la matematică decât mine (vezi: oricine are abilități de matematică> 5 grade) poate rula aceste numere pentru adevărata disparitate. Aceasta este problema de bază. Oamenii cu slujbe bune nu dau niciun rahat despre multe altele. Sigur, plătesc buze, dar le oferă oamenilor slujbe bune și confort pentru creaturi și, în general, nu dau naștere. Înlătură însă acele conforturi ale creaturilor și, ca orice alt popor din trecut, caută oameni de vină și cineva care să fie eroul lor. (Nu contează că „problema” este modelele de producție mult mai eficiente + automatizarea – cum ar ști ei? Nimeni nu a cumpărat ore de aer în fiecare seară pentru a explica acest lucru!)
A fost întotdeauna așa. Mereu. Perioadă. Sfârșitul discuției.
Da, oamenii sunt rasisti, homofobi, egoisti, bastarzi. Este adevărat. Dar oamenii au fost mult mai egoiști și fanatici în ultimii 100 de ani, chiar dacă am făcut progrese sociale. (Și s-au făcut multe în 100 de ani). Dar acum s-au întâmplat atât de multe schimbări sociale în ultimele patru decenii + tratate care promiteau prosperitate „chiar la colț” și care nu s-au întâmplat niciodată.
Gata. Economia. A fost întotdeauna economia. Nu este fanatism. Nu este omofobie. Nu este sexism. Nu sunt mexicanii murdari luând-o în picioare . Nu este China. Nu este Rusia. Nu este război. Nu este terorism.
Este economia. Remediați economia și oamenii se întorc la viața lor de zi cu zi, mulțumiți în modul în care se comportă politicienii. Nu le va păsa atât de mult de China sau mexicanii. Dar îndepărtați confortul acestor creaturi, luați-vă slujbele, luați mașina nouă, luați „dreptul” copiilor lor la o vacanță Disney la fiecare doi ani, iar instinctul de bază „învinovățește pe toată lumea nu ca mine” preia. > Deci, deși nu neg că oamenii sunt găuri înnăscute, mai mult decât atât, sunt disperați. Își doresc viața înapoi. Își doresc zilele bune în care lucrurile nu erau atât de grele, unde fabrica era încă în oraș și unde școlile erau decente. Multe dintre acestea au dispărut și cineva trebuie blamat.