Beste Antwort
„Enzyklopädien“ und „Wörterbücher“ sind Beispiele für Referenzinhalte, die als solche bezeichnet werden, weil sie beide so sein sollen „bezeichnet“ bei Verwendung anderer Arten von Inhalten (wie Bücher, Zeitungen, Theaterstücke usw.). Sie sind in dem enthalten, was manchmal als „tertiärer“ Inhalt bezeichnet wird, wobei „primär“ direkte Beschreibungen von tatsächlichen Beobachtern von Ereignissen (Nachrichten, „primäre Forschung“ usw.) und „sekundär“ Analyse und Überprüfung durch Nicht-Beobachter sind. Beobachter. Eine Besonderheit von „Referenz“ -Inhalten besteht darin, dass sie im Allgemeinen nicht nacheinander gelesen werden sollen.
Ich stelle mir Enzyklopädien lieber als Expository (Erklärungen) vor, während Wörterbücher Definitionen sind. Dies führt zu Enzyklopädien mit langen Einträgen, während Wörterbücher normalerweise kurze Einträge sind.
Enzyklopädien sind je nach Zweck, Reichweite und Zielgruppe unterschiedlich. Zum Beispiel sind viele berühmte Enzyklopädien „allgemeine Enzyklopädien“, was bedeutet, dass sie ein sehr breites Spektrum von Themen abdecken. Berühmte Beispiele sind Wikipedia und Encyclopedia Britannica. Einige allgemeine Enzyklopädien sind altersspezifisch wie das Buch des Wissens und das Weltbuch. Es ist wichtig zu wissen, dass das Schreiben einer Kinderenzyklopädie tatsächlich schwieriger ist als das Schreiben einer Enzyklopädie für Erwachsene. Es ist schwer, Dinge zu schreiben, die leicht zu lesen sind.
Eine sehr wichtige Art von Enzyklopädie ist die „Fachenzyklopädie“ und ihr Cousin, das „Fachwörterbuch“. Dies sind Leitfäden für das Studium bestimmter Auch hier können die Begriffe Enzyklopädie und Wörterbuch austauschbar verwendet werden. Beispielsweise ist das New Palgrave Dictionary of Economics die endgültige Enzyklopädie der Wirtschaft, die von Macmillan in Großbritannien veröffentlicht wurde. Es sind 30 Bände kostet mehr als 3.000 US-Dollar und erscheint alle 25 Jahre (obwohl die neueste Ausgabe jetzt auch in einer Online-Version erhältlich ist).
Enzyklopädien variieren auch je nach Organisation. Wir sind mit der alphabetischen Organisation am besten vertraut, da dies (in alphabetischen Sprachen) eine sehr allgemein verständliche Möglichkeit bietet, in die Mitte einer Enzyklopädie zu springen und den Eintrag zu finden, an dem Sie interessiert sind. (Chinesische Enzyklopädien haben diese Funktion im Allgemeinen nicht.) Die Einführung der alphabetischen Organisation in Enzyklopädien war in frühen Enzyklopädien, insbesondere in der berühmten vorrevolutionären Enzyklopädie von Diderot in Frankreich, sehr umstritten. Die Tatsache, dass sie alphabetisch war, machte es der Regierung und den religiösen Zensoren schwer, den Inhalt zu kontrollieren, und viele „unangemessen“ „Ideen sind an ihnen vorbeigekommen.
Die andere wichtige Art der Organisation ist“ thematisch „. In einer thematischen Enzyklopädie folgen die Einträge einer definierten Wissensstruktur. Solche Strukturen können dem Lernenden insbesondere dann helfen, wenn dies erforderlich ist Fakten im Kontext größerer Konzepte verstehen. Obwohl nicht immer erkannt, weist jede solche thematische Struktur tatsächlich erhebliche Verzerrungen auf.
Eine Bemerkung Die Organisation der Enzyklopädie Britannica wurde 1974 in der 15. Ausgabe eingeführt. Sie teilte die Enzyklopädie in drei Teile in fast 30 Bänden auf: Eine alphabetische „Micropaeida“, die kurze definitive Einträge enthielt; eine alphabetische „Macropaeida“, die lange (über 50 Seiten) Erklärungen zu wichtigen Konzepten, Personen, Orten, Ereignissen usw. enthielt, und eine „Propaedia“, ein Index, der auf einer thematischen Überlagerung von Macropeadia und Micropaedia basierte.
Während sich Wikipedia weiterentwickelt hat, hat es auch Mittel entwickelt, um Konsistenz über verschiedene semantische Kategorien hinweg zu schaffen, so dass „Fakten“ in größeren „Kontexten“ organisiert werden. Es ist interessant zu beobachten, wie Redakteure auf Wikipedia darüber debattieren, was als wichtig für alle Einträge in Bezug auf bestimmte Entitäten wie Länder, Farben, Sportmannschaften usw. usw. aufgenommen werden sollte.