Nejlepší odpověď
V minulosti se lékařská analýza moči opírala o pět smyslů lékaře a pověra. Někdy však lékaři potřebovali trochu větší pomoci při rozvětvování důsledků pochybného cinkání.
Zadejte kolo moči, schéma, které lékaři konzultovali, aby zjistili, jaké nemoci odpovídají zákalu, buketu a chuti zlatých výlevů postiženého.
Přestože uroskopie nebyla zdaleka exaktním uměním, napravila některé věci, například diagnostikovala diabetes mellitus. Rovněž to pokazilo mnoho věcí, občas vyloženě pythonovským způsobem. Jak uvádí časopis Doctors Review:
Jedním z mála případů, kdy byla uroskopie mrtvá, byla diagnostika cukrovky sladkou chutí moči. V roce 1674 anglický lékař Thomas Willis (1621-1675) jako první v moderní lékařské literatuře sledoval tento vztah. Možná si příliš užil proces odběru vzorků s tím, že čůrání na patře bylo „úžasně sladké, jako by to bylo naplněno medem nebo cukrem“. Jeho chuťový test ho vedl k přidání výrazu „mellitus“ k této formě cukrovky, z latinského slova pro med. Starověké arabské, hinduistické a čínské texty mají také neoficiální zprávy o stejné sladké chuti v moči od pacientů, kteří vykazovali příznaky toho, čemu se později říkalo cukrovka.
Moč se také používala jako způsob identifikace čistého zla. Když evropské honby na čarodějnice dosáhly v 16. a 17. století horečky, samozvaní lovci čarodějnic a jmenovaní tribunálové určili vinu nesčetných „čarodějnic“ na základě toho, zda korek vyskočil z lahve obsahující kombinaci jejich moč a kovové předměty, jako jsou špendlíky a nehty.
léky na cukrovku 2. typu – klikněte sem a přečtěte si
Odpověď
Příběh, který mi byl vyprávěn na univerzitě …
Ve fakultní nemocnici je se svými studenty konzultant diabetiků diskuse o testovacích metodách pro diabetes. Objeví se příběh o ochutnávání moči a konzultant přikývne a získá vzorek moči.
Otevře láhev a řekne studentům, že je naprosto možné ochutnat glukózu v diabetické moči (to je … můžete někdy to ochutnejte i v potu. Ano, ochutnal jsem to – bylo to moje). Poté si namočí prst do moči a olízne.
Potom podá lahvičku jednomu ze studentů a řekne jim, aby také ochutnali, aby zjistili, zda ji ochutná.
Student ponoří prst do láhve a zvedne si ho ke rtům a konzultant ho zastaví.
„Počkejte,“ říká. „Jednou z nejdůležitějších dovedností v medicíně je pozorování.“ Dívejte se znovu. “
Znovu si namočí prst do moči a pak si ho pomalu přitáhne k rtům, ale tentokrát, protože to udělal pomalu, studenti jasně vidí, že mezi lahvičkami přepíná prsty a jeho rty. Prst, který ve skutečnosti olizuje, není ten, který namočí do moči.
Středověcí lékaři hodnotili moč podle řady věcí, včetně barvy, vůně, čistoty a, ano, chuti. Měli lahve navržené tak, aby to správně vířili a dívali se na to ve správném světle (velmi podobné sklenicím na víno s velkou žárovkou). Byla to jediná tělesná tekutina, ke které měli snadný přístup. Žádné krevní testy, žádná schopnost přístupu k mozkomíšnímu moku nebo lymfě (nebo dokonce skutečné znalosti, že existují), takže moč byla jejich hlavní analytickou tekutinou.
Ve většině případů je pití naprosto v pořádku – z hlediska rizika infekce nejméně. Pokud je pacient zdravý a nemá UTI. V současné době se však nedoporučuje – zejména proto, že je známo, že některé léky se vylučují močí a o některých (tj. Peyotech) je známo, že jsou ještě účinnější. Navíc existují účinky močoviny, která, i když je méně toxická než čpavek, z kterého se získává, stále není dobrá věc k pití v množství. Je mnohem lepší použít komerčně dostupné (a relativně levné za ~ 10 £ za 100) testovací proužky na moč.
Existují příběhy středověkých lékařů v arabských zemích, kteří sledují pohyb mravenců v blízkosti moči. Pokud se mravenci pohybovali více k němu, bylo to sladké. Pokud ne, bylo to „normální“. Je škoda, že tuto metodu nepoužili…