Bedste svar
Tilbage på dagen var den medicinske analyse af urin afhængig af en læges fem sanser og overtro. Men nogle gange havde lægerne brug for lidt ekstra hjælp til at opdage forgreningerne af en eller anden tvivlsom klingring. af de ramte gyldne udgydelser.
Selvom uroskopi var langt fra en nøjagtig kunst, fik det nogle ting rigtigt, såsom diagnosticering af diabetes mellitus. Det fik også mange ting galt, lejlighedsvis på ligefrem pythoniske måder. Som tidsskriftet Doctors Review uddyber:
Et af de sjældne tilfælde, hvor uroskopi var død, kom til diagnosticering af diabetes med en sød smag til urinen. I 1674 var den engelske læge Thomas Willis (1621-1675) den første i moderne medicinsk litteratur, der observerede dette forhold. Han har måske nydt prøveudtagningsprocessen lidt for meget og sagde, at tisse på ganen var “vidunderligt sød som om den var gennemsyret af honning eller sukker.” Hans smagstest fik ham til at tilføje udtrykket “mellitus” til denne form for diabetes fra det latinske ord for honning. Gamle arabiske, hinduistiske og kinesiske tekster har også anekdotiske rapporter om den samme søde smag i urinen fra patienter, der viste symptomerne på, hvad der senere blev betegnet diabetes.
Urin blev også brugt som en måde at identificere ren ondskab på. Da heksejagterne i Europa nåede feberhøjde i det 16. og 17. århundrede, bestemte selvudråbte heksejægere og udnævnte domstole skylden for utallige “hekse” baseret på, om kork sprang ud af en flaske indeholdende en kombination deres urin og metalgenstande som stifter og negle.
type 2-diabetesmedicin – klik her for at læse
Svar
En historie, jeg fik at vide på universitetet …
På et undervisningshospital er en diabetisk konsulent sammen med sine studerende diskuterer testmetoder for diabetes. Historien om at smage urin kommer op, og konsulenten nikker og får en urinprøve.
Han åbner flasken og fortæller de studerende, at det er perfekt muligt at smage glukose i diabetisk urin (det er … du kan smag det undertiden også i sveden. Ja, jeg har smagt det – det var dog min). Han dypper derefter en finger i urinen og slikker.
Så sender han flasken til en af eleverne og fortæller dem, at de også skal have en smag for at se, om han kan smage den.
Studenten dypper fingeren i flasken og løfter den til læberne, og konsulenten stopper ham.
“Vent,” siger han. ”En af de vigtigste færdigheder inden for medicin er observation. Se igen. ”
Han dypper fingeren i urinen igen og bringer den langsomt op til læberne, men denne gang, fordi han gjorde det langsomt, kan eleverne tydeligt se, at han skifter fingre mellem flasken og hans læber. Fingeren, han faktisk slikker, er ikke den, han dypper ned i urinen.
Middelalderlige læger brugte til at vurdere urin baseret på en række ting, herunder farve, lugt, klarhed og ja smag. De havde flasker designet til at hvirvle det ordentligt og se på det i det rigtige lys (meget lig vinglas med en stor pære). Det var den eneste kropsvæske, de havde let adgang til. Ingen blodprøver, ingen evne til at få adgang til CSF eller lymfe (eller endda virkelig viden om, at de eksisterede), så urin var deres vigtigste analytiske væske.
I de fleste tilfælde er det helt ok at drikke – med hensyn til infektionsrisici ved mindst. Hvis patienten er sund og ikke har UTI. Det frarådes imidlertid i øjeblikket – især da det vides, at nogle lægemidler udskilles i urinen, og nogle (dvs. peyote) vides at komme endnu mere potent ud. Derudover er der virkningerne af urinstof, som, selvom den er mindre giftig end den ammoniak, den stammer fra, stadig ikke er en god ting at drikke i mængder. Det er langt bedre at bruge de kommercielt tilgængelige (og relativt billige til ~ £ 10 til 100) urinteststrimler.
Der er historier om middelalderlige læger i arabiske lande, der observerer myrernes bevægelse nær urinen. Hvis myrerne bevægede sig mere mod det, var det sukkerholdigt. Hvis de ikke gjorde det, var det normalt. Det er en skam, at flere ikke brugte denne metode …