Bedste svar
Hej. Her er nogle tekster, der anbefales og / eller hjalp mig med etik og kommunikation:
-Nonviolent Communication ( NVC)
-Regelbog til argumenter
-Rapoports regler
– Sådan kommer du til ja
her er et godt eksempel på en udveksling, der kører linjen af uetisk, og til sidst mødes de (Sam Harris og Daniel Dennett) i en bar og hash den ud.
Du må ikke begå logiske fejltagelser
Logiske fejlslutninger overlapper i mange tilfælde. Nogle gange finder jeg logisk fejlsprog fremmedgørende, fordi det kan bruges til at besejre mennesker uden at skulle formulere hvorfor eller overveje nuancerne.
Også begge sider kan opkræve dem for hver andet, da ting i krig eller et dødvande.
For at forenkle det grundlæggende kendetegn ved uetisk kommunikation er en afbrydelse mellem oprettet intention og forventning.
I udtrykket / artikulation kan kommunikation gå galt eller synes uetisk på grund af manglende evne til at udtrykke sig og / eller manglende evne til at interperetere.
Selvom folk føler, at etik er en enten / eller situation, er det ret svært at kortlægge sandhedstabeller på samtaler, der også matcher op til sandhedsværdier for etik.
Kontekst synes at være nødvendig for at finde ud af etikken i en given udveksling.
Alligevel er der også et spektrum, hvor næsten alle er enige en given udveksling er uetisk, afhængigt af kontekst.
Det vil sige bortset fra den person, der siger / gør den uetiske ting.
Mere sandsynligt end ikke har personen ingen idé om, hvad de “At sige er uetisk. (som nogle ledere af countrIed)
Dette er et eksempel på “ender retfærdiggør midlerne”. Nogle mennesker, som Immanuel Kant, betragter dette som uetisk under nogen omstændigheder.
Svar
1. Jeg kunne fortælle dig det, men hvis dette er et hjemmearbejdsspørgsmål, ville det give dig en uretfærdig fordel i forhold til dine jævnaldrende at svare på det for dig og tage en mulighed for at lære fra dig. At gøre det mod alle disse mindreårige ville være uetisk.
2. Jeg kunne give dig resten, men det kan give mig superstjernestatus på Quora, og det ville drage fordel af de mindreåriges ulykke (ovenfor), så igen, uetisk at drage fordel af mindreårige – især dem, jeg har ” t mødtes.
3. Jeg kunne fortælle dig om en af mine venner, der fortalte mig om hans uetiske kommunikation, men det blev givet mig fortroligt, så det ville være uetisk at dele indholdet af private samtaler.
4. Jeg kunne sende det til dig anonymt, så skulle ingen af os have det dårligt med det …. godt, vi føler os måske dårlige over det, men ingen organ ville vide og kunne ikke ” ikke bebrejde os … men så igen mangler det virkelig mod og derfor uetisk at give følsom kritik eller nyheder uden at lægge dit navn til det.
5. Hvis en adfærdskodeks forhindrer mig i at dele mine tanker med dig, og det gør jeg, det kunne være uetisk.
Nu, hvis du bruger disse, men fortæller din lærer, at du har kopieret dem fra mig, ville det være etisk brug (fordi du tildelte det en og afsløres til din lærer) af eksempler på uetisk kommunikation.
Med held og lykke får vi et A +.