Bedste svar
Q: Hvad er almindelig anstændighed?
Det er en af disse forestillinger, der ikke er så lette at definere, og som er tilbøjelige til at blive defineret forskelligt med forskellige konsekvenser, afhængigt af hvem der taler.
Den mest generelle afgrænsning (kort end en definition ) Jeg kan tænke på at relatere det til civile manerer og behandle ens medmennesker respektfuldt, selv i lyset af stærk uenighed.
En anden lige så generel og grov afgrænsning er negativ. I stedet for at indikere positivt, hvad fælles anstændighed betyder, kan man skitsere, hvad det er imod, i hvilket tilfælde fælles anstændighed primært består i ikke at være et røvhul.
Næsten alt i disse grove afgrænsninger er genstand for yderligere tvister. .
Hvem tæller som en “fyr” kan selv være en kilde til uenighed. Måske er mine landsmænd mine stipendiater, når briter eller amerikanere ikke er det. Måske er kun de af min egen sociale klasse mine stipendiater, og de af højere eller lavere status er det ikke. Du vil se nogle mennesker opføre sig mest charmerende med deres medborgere og blive modbydelige over for udlændinge (det er en form for fremmedhad). Du vil se nogle mennesker med fremragende manerer, når de taler til deres sociale jævnaldrende behandler dem med dårligere stilling med foragt og foragt. Hvis du nogensinde har været i et supermarked, eller hvis du selv har arbejdet som kasserer, skal det lyde kendt. Jeg kunne fortsætte, men jeg overlader det til dig at fuldføre billedet.
Hvad “respekt” betyder, er lige så kontroversielt. Tæller sarkasme som en mangel på respekt? Tæller udtryk for uenighed som manglende respekt? Og hvis ja, hvornår tæller det som en mangel på respekt? Nogle moralske doktriner hævder, at en søn ikke må være åbenlyst uenig med sin far, og at åbenlyst uenighed svarer til manglende respekt. Andre doktriner hævder, at selv sarkasme ikke i sig selv er et udtryk for respektløshed. Så hvor skal vi stå? (Jeg kan fortælle dig, hvor jeg står, men det er ikke meningen.)
Nu kan dette betragtes som både en svaghed og styrken af begrebet “fælles anstændighed”. På den ene side er det en bred nok forestilling om, at vi let kan støtte den underliggende idé, selvom vi er uenige om detaljerne, om hvordan ovenstående afgrænsninger skal forstås. På den anden side er den slags “tom”. Ja, almindelig anstændighed, det er sejt og alt, men hvad er det næste? Det hjælper os ikke med at udarbejde en god politik.
En måde at betragte den på er et sæt adfærdsmæssige retningslinjer. Det har lidt substans, for ud over at rådgive mod åbenlyst uanstændig politik (åbenlyst raceadskillelse og lignende, idet man tager for givet, at ens status som fyr ikke er afhængig af hudfarve), er dens primære rolle at undgå at forvirre sund debat og navneopkald , og det er ikke på nogen måde en politikvejledning.
Svar
Afhænger. Henviser normalt til høflighed i samfundet, som at sige tak eller tak. Kunne referere til traditioner.
Nogle gange nederdel længde. Selvom “almindelig anstændighed normalt ikke henviser til den mængde hud, en kvinde udsætter, kan det. Her er nogle eksempler.
Min datter-lov var forpligtet til at dække skuldrene i italienske kirker … men på gaden i Marokko. Min tante havde aldrig ærmeløse kjoler omkring sin svigermor (som blev født i 1893.) Du kan se, at forskellige samfund og forskellige epoker har forskellige ideer om fælles anstændighed.
Den første unge kvinde, der havde på sig en bikini på stranden i det sydlige Californien i begyndelsen af 50erne blev arresteret. (Men det kan have været et reklamestunt.)
Almindelig anstændighed kan påberåbes omkring begravelsespraksis: for tidligt, ikke hurtigt nok, billig kiste osv.
Åh, hvad med ammende mødre? Denne oprører mig ofte. Mænd har også brystvorter. Og ingen har et problem, hvis de udsætter dem for, om de har brug for det eller ej. Kvinder SKAL fjerne deres brystvorter for at amme deres babyer. I dyreriget er det kvinden, der er ansvarlig for at fodre de unge.
Nu kan en kvinde i en ballkjole eller en poledanser i en natklub udsætte brystvæv, der ikke bidrager til fodringserfaring … ikke noget problem. Men udsætte den boob for at give en baby mad? Det er ikke almindelig anstændighed.
Nej. Jeg kan ikke besvare dette spørgsmål. Lav dit eget svar. Almindelig anstændighed er hvad du siger.