Bedste svar
“Encyclopedier” og “ordbøger” er begge eksempler på referenceindhold, kaldet sådan, fordi de begge er beregnet til at være “henvist til”, mens du bruger andre typer indhold (såsom bøger, aviser, stykker osv.). De er inkluderet i det, der undertiden omtales som “tertiært” indhold, hvor “primært” er direkte beskrivelser fra faktiske observatører af begivenheder (nyheder, “primær forskning” osv.), Og “sekundær” er analyse og gennemgang af ikke- observatører. Et særpræg ved “reference” -indhold er, at det generelt ikke er beregnet til at blive læst i rækkefølge.
Jeg foretrækker at tænke på encyklopædier som ekspository (forklaringer), hvorimod ordbøger er definitioner. Dette resulterer i encyklopædier med lange poster, hvorimod ordbøger normalt er korte poster.
Encyclopedier er af forskellige typer afhængigt af deres formål, dækning og publikum. For eksempel er mange berømte encyklopædier “generelle encyklopædier”, hvilket betyder at de dækker en meget bred vifte af emner. Berømte eksempler inkluderer Wikipedia og Encyclopedia Britannica. Nogle generelle leksika er aldersspecifikke som Videnbogen og Verdensbogen. Det er vigtigt at vide, at det at skrive et leksikon er faktisk sværere end at skrive et leksikon for voksne. Det er svært at skrive ting, der er lette at læse.
En meget vigtig type encyklopædi er “emnecyklopædi” og dens fætter, “emneordbogen”. Disse er vejledninger til studiet af specifikke Emner. Igen kan de variere efter publikum og aldersniveau. Nogle gange kan udtrykkene encyklopædi og ordbog bruges om hverandre. F.eks. er New Palgrave Dictionary of Economics det endelige encyklopædi for økonomi udgivet af Macmillan i Storbritannien. Det er 30 bind koster mere end $ 3.000 og kommer ud hvert 25. år (men nu er den seneste udgave også tilgængelig i en onlineversion).
Encyclopedier varierer også afhængigt af organisation. Vi er mest fortrolige med alfabetisk organisering, da dette (på alfabetiske sprog) giver en meget almindelig forstået måde at springe ind i midten af en leksikon og finde den post, du er interesseret i. (Kinesiske leksikon har generelt ikke denne funktion.) Indførelsen af alfabetisk organisering i encyklopædi var faktisk meget kontroversiel i tidlige encyklopædi, især den berømte præ-revolution Encyclopaedia of Diderot i Frankrig. Det faktum, at det var alfabetisk, gjorde det vanskeligt for regeringen og religiøse censorer at kontrollere indholdet og mange “upassende” “ideer gled forbi dem.
Den anden vigtige organisationstype er” tematisk “. I et tematisk encyklopædi følger posterne en defineret videnstruktur. Sådanne strukturer kan hjælpe eleven, især hvis der er behov for forstå fakta i sammenhæng med større begreber. Selvom de ikke altid anerkendes, bærer enhver sådan tematisk struktur faktisk betydelige fordomme.
En remar kabelorganisation til Encyclopedia Britannica blev introduceret i den 15. udgave i 1974. Den delte encyklopædi i tre dele på næsten 30 bind: En alfabetisk “Micropaeida”, som var korte definitionsindgange; en alfabetisk “Macropaeida”, som havde lange (så meget som 50+ sider) forklaringer på hovedbegreber, mennesker, steder, begivenheder osv.) og en “Propaedia”, som var et indeks baseret på et tematisk overlay af Macropeadia og Micropaedia.
Da Wikipedia fortsatte med at udvikle sig, har det også udviklet midler til at skabe konsistens på tværs af forskellige semantiske kategorier, så “fakta” organiseres i større “sammenhænge”. Det er interessant at se redaktører på Wikipedia debattere, hvad der skal medtages så vigtigt at medtage i alle poster relateret til bestemte enheder såsom lande, farver, sportshold osv.