Hvorfor er der omkring 45 skakspillere med en rating på mere end 2700+? For et dusin år tilbage ville en spiller med en bedømmelse på over 2700+ havne i top 10. Har der været en slags inflation i skakvurderinger? Hvad har ført til denne inflation?


Bedste svar

Intet puster op. Det er en komplet fejlslutning.

Der er simpelthen mere konkurrence i disse dage. Åbningen er blevet så spillet og nøjagtigheden så øget, du ved ikke engang. Kasparov var flov over at vise nogle af sine ældre spil, fordi ting, der er “kendt teori” nu, var fuldstændig ukendte på det tidspunkt, og de faktisk løste det over tavlen! HAH! Det er absurd.

I dag har nogen næsten øjeblikkelig adgang til den faktiske evaluering og korrekte fortsættelse af næsten enhver position på tavlen med brugen af en motor. Jo mere du lærer om skak, jo vigtigere bliver dette. Jeg besluttede at hente 1.… e5 som svar på 1. e4, og efter at have evalueret nogle åbninger med motoren og læst overfladisk litteratur om sagen, kan jeg bestemme mine planer og mål generelt og spille uden kendskab til nogen åbning i særligt * ! Noget lignende ville have taget et sovjetisk TEAM! nu bruger jeg bare $ 100, og jeg kan løse alt. Dette er den moderne æra; viden er vokset, og der er simpelthen flere og bedre spillere.

Svar

Tilbage på dagen ønskede FIDE ikke, at Polgar-søstrene skulle opnå noget først, så det fik ordnet systemet ved at uddele GM-titler og hæve nogle kvinders rating med 100 point. Så der er bevis for, at ratings er oppustet, men ikke på den skala, som du antyder.

Hvis du tager 100 kvinder og øger hver af deres ratings med 100 point, får du 10.000 point ekstra. Dette er ikke noget, fordi det til sidst bliver spredt omkring de millioner af skakspiller, undtagen hvis kvinderne kun spiller i kvindebegivenheder og holder disse ekstra point indbyrdes.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *