Mejor respuesta
¿Es el ¿El Instituto Cato es una fuente creíble? ¿Por qué o por qué no?
El Instituto Cato es, sin duda, una fuente creíble. Pero no confíe en mi palabra. Según el Informe del Índice Global Go To Think Tank de 2015 de la Universidad de Pensilvania, Cato ocupa el puesto 11 en el mundo [ PDF ], solo por detrás de Amnistía Internacional, y Eric Lichtblau del New York Times describió a Cato como «uno de los países más citados organizaciones de investigación ”.
PolitiFact y Scientific American han criticado a Cato trabajar sobre el calentamiento global [pero ver Cato Instiitute – Global Warming («El calentamiento global es de hecho real, y la actividad humana ha contribuido desde 1975»)], y algunos críticos de Cato señalan el hecho de que tiene fuertes lazos con los hermanos Koch, Charles y David. Aun así, los hermanos Koch también son bien conocidos como patrocinadores de otras organizaciones como la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal, Familias Contra Mínimos obligatorios, t La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, el Centro para el Progreso Estadounidense y el Fondo Universitario United Negro. (Ver El Atlántico – ¿Realmente les importa a los hermanos Koch la reforma de la justicia penal? ) Como tal, cualquier crítica a Cato basada en su asociación con los hermanos Koch es simplemente «Envenenamiento del pozo», una falacia lógica bien reconocida.
Me enorgullezco de estar bien informado, y desde la década de 1980 siempre he encontrado que el Instituto Cato es una fuente confiable de información bien investigada que da un tratamiento completo y justo a los puntos de vista opuestos, del mismo modo que siempre he confiado en el trabajo de la Reason Foundation y The Economist , que habla de mi prejuicio personal como un libertario. Aun así, le doy el mismo peso al trabajo realizado por otros grupos de renombre como el Southern Poverty Law Center, la American Civil Liberties Union y Pew Research. En la medida en que estas organizaciones lleguen a opiniones encontradas, hago lo que yo, como libertario, aliento a todos los demás a hacer. Es decir, pienso por mí mismo.
Respuesta
No lo es, ya que una fuente creíble debería estar libre de prejuicios. Tienen una agenda ideológica clara, pero para crear una apariencia de credibilidad, no se ocupan de mentiras descaradas, sino de omisión, selección y especulación. Lo más engañoso de ellos es el apodo de libertario. Representan un punto de vista “libertario estadounidense” que se centra en el mantenimiento de los derechos de propiedad y la transferencia de poder del gobierno a los intereses monetarios en lugar de a la población en general. Un mundo en el que todos sean libres de valerse por sí mismos y de que se aprovechen de ellos, legalmente. Debes comprobar la definición, etimología y uso histórico de la palabra. Los estadounidenses son bien conocidos por su ironía involuntaria, especialmente en política con el uso de palabras como liberal o neoconservador.
También debe tener en cuenta que no existe el mentiroso exclusivo, e incluso los peores de nosotros hemos sabido decir la verdad en ocasiones o hacer una predicción correcta, aunque solo sea por casualidad (lo que no les impide ser etiquetados como expertos y convertirse en asociados de think tanks, por ejemplo, David “a menudo se equivoca” Frum).