Czy Instytut Cato jest wiarygodnym źródłem? Dlaczego lub dlaczego nie?


Najlepsza odpowiedź

Czy Cato Institute wiarygodnym źródłem? Dlaczego tak lub dlaczego nie?

Cato Institute jest niewątpliwie wiarygodnym źródłem. Ale nie wierz mi na słowo. Według raportu Global Go To Think Tank z 2015 r. Uniwersytetu Pensylwanii Cato zajmuje 11. miejsce na świecie [ PDF ], zaraz za Amnesty International, oraz Eric Lichtblau z New York Times określił Cato jako „jednego z najczęściej cytowanych w kraju organizacje badawcze. ”

PolitiFact i Scientific American skrytykowali Catos pracować nad globalnym ociepleniem [ale patrz Cato Instiitute – Global Warming („Globalne ocieplenie jest rzeczywiście realne, a działalność człowieka ma swój udział od 1975 r.”)], a niektórzy krytycy Cato zwracają uwagę na fakt, że ma on silne powiązania z braćmi Koch, Karolem i Dawidem. Mimo to bracia Koch są również znani jako patroni innych organizacji, takich jak National Association of Criminal Defense Lawyers, Families Against Obowiązkowe minimum, t on American Civil Liberties Union, Center for American Progress i United Negro College Fund. (Patrz Atlantyk – czy bracia Koch naprawdę dbają o reformę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych? ) W związku z tym wszelka krytyka Cato oparta na jego powiązaniach z braćmi Koch jest po prostu „Zatrucie studni”, dobrze rozpoznany błąd logiczny.

Jestem dumny z tego, że jestem dobrze poinformowany, a od lat 80. zawsze uważałem, że Cato Institute jest wiarygodnym źródłem dobrze zbadanych informacji, które w pełni i sprawiedliwie traktuje przeciwstawne poglądy, tak jak zawsze ufałem pracy Fundacji Reason i The Economist , które przemawiają do moich osobistych uprzedzeń przez całe życie libertarianin. Mimo to przykładam równą wagę do pracy wykonanej przez inne renomowane grupy, takie jak Southern Poverty Law Center, American Civil Liberties Union i Pew Research. W zakresie, w jakim te organizacje dochodzą do sprzecznych opinii, robię to, do czego jako libertarianin zachęcam wszystkich innych. To znaczy, myślę za siebie.

Odpowiedź

Nie, ponieważ wiarygodne źródło musiałoby być wolne od uprzedzeń. Mają jasny program ideologiczny, ale aby stworzyć pozór wiarygodności, nie zajmują się jawnymi kłamstwami, ale raczej zaniedbaniami, selekcją i spekulacjami. Najbardziej zwodniczą rzeczą w nich jest pseudonim libertarianizmu. Reprezentują „amerykański libertarianizm”, który koncentruje się na utrzymaniu praw własności i przekazywaniu władzy z rządu na rzecz interesów pieniężnych, a nie ogółu ludności. Świat, w którym każdy może walczyć o siebie i być legalnie wykorzystywanym. Powinieneś sprawdzić definicję, etymologię i historyczne użycie tego słowa. Amerykanie są dobrze znani ze swojej niezamierzonej ironii, szczególnie w polityce, używając słów takich jak liberał czy neokonserwat.

Należy również pamiętać, że nie ma czegoś takiego jak wyłączny kłamca, a nawet Najgorsi z nas wiedzieli, że od czasu do czasu mówią prawdę lub dokonują prawidłowych prognoz, choćby przez przypadek (co nie przeszkadza im zostać nazwanymi ekspertami i współpracownikami think tanku, np. David „często się myli” Frum).

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *