Paras vastaus
Voit tarkastella sitä monin eri tavoin.
Tietoja 15\% Ruotsin väestöstä on suomalaista syntyperää . He ovat valtava marginaali suurin vähemmistöryhmä – vain kukaan ei koskaan ajatellut heitä ”ulkomaalaisina”. Suomi oli osa Ruotsia vuoteen 1809 saakka; heitä kannustettiin asettumaan joihinkin Ruotsin pohjoisosiin, eikä niitä koskaan laskettu ulkomaisiksi. Ruotsalaiset ovat siirtyneet toiseen suuntaan, ja nykyään noin 8\% Suomen väestöstä on ruotsinkielisiä.
Noin 15\% Ruotsin väestö oli syntynyt ulkomailla . Edellä mainittujen suomalaisten kanssa on ilmeisesti jonkin verran päällekkäisyyksiä; valtaosa näistä on kotoisin Suomesta, Norjasta ja Tanskasta: liikkuminen näiden neljän maan välillä ei ole muuta vaivaa kuin siirtyminen seuraavaan kaupunkiin.
Tietoja 15\% Ruotsin väestöstä on skannauksia . Ja älä sano, että se ei ole erilainen etnisyys: meillä on oma ruokamme (hanhi, savustettu ankerias, spettekaga ja musta keitto), omat kirjoittajamme (Frans G Bengtsson, Frank Heller ja Fritiof Nilsson Piraten), oma musiikkimaku (Dan Hylander, Peps Persson ja Kal P. Dal), joista kumpikaan ei ole kovin arvostettu pohjoisessa – eikä koskaan mieli tapa, jolla puhumme ; kun muutin pohjoiseen, minun piti oppia uusi murre, koska kukaan ei ymmärtänyt minua. Ja tietysti kaikkien kolmen luokan välillä on päällekkäisyyksiä.
Noin 15\% Ruotsin väestöstä on pohjoisia, ” Norrlänningar ”. Sama pätee sinne. He syövät suolaa ja fermentoitua silliä, he kuuntelevat kantrimusiikkia eivätkä edes sano ”Kyllä” (”Ja”) sen sijaan, että itkisivät ääneen. he antavat hölynpölyä sisäänhengittäessään.
Noin 15\% Ruotsin väestöstä on Tukholma . Ja jos et ole samaa mieltä siitä, että he ovat eri rotu, et tietenkään kuulu jäljellä olevien 85\%: n joukkoon.
Tietoja 15\% Ruotsin väestöstä on ateisteja . OK, minä sekaan nyt kanssasi – mutta todellakin, aina kun alat puhua ”etnisestä alkuperästä”, kaikki hajoaa heti, kun yrität määritellä mitä sinä puhun uudelleen. Ruotsi oli alusta alkaen kolmen heimon federaatio: Svea-, Länsi- ja Itä-Göta-heimot. Se oli kuin Italia, vain 800 vuotta aikaisemmin: liitto tuli ensin, etnisyys myöhemmin; se oli poliittinen projekti, joka tarvitsi jonkin verran sosiaalista yhteenkuuluvuutta menestyäkseen, joten he loivat etnisyyden . Tärkein kuljettaja oli yksi Birger Jarl , joka muutti Ruotsin löysästä federaatiosta sellaiseksi, jota ajattelemme tänään ”maana” 1200-luvulla. Mutta ”ruotsalaiset” luotiin aikaisintaan 1500-luvulla. Ja siihen sisältyi suomalaisia, mutta ei skannauksia; nuo etniset ryhmät vaihtoivat omistajaa myöhemmin, kun maa vaihtoi omistajaa.
”Etnisyys” tarkoittaa jotain todellista, en kiellä sitä – mutta se tarkoittaa jotain hyvin sujuvaa. Se on laukku, johon voit täyttää mitä tahansa, mistä pidät, ja aivan kuten piirrämme mielivaltaisia viivoja kartalle maan merkitsemiseksi, meidän on ymmärrettävä, että rajat etnisen alkuperän laajuus on viime kädessä täysin tasaantunut.
Vastaus
Tämä epäselvyys on osa modernin Turkin kansallisrakennusta.
Katso ennen moderni Turkki oli Ottomaanien valtakunta. Ottomaanien valtakunnassa oli monia eri etnisyyksiä. Ratkaisu tähän oli hirssi (Ottomaanien valtakunta) – Wikipedia . Se on mielenkiintoinen järjestelmä, joka kannattaa lukea, jos sinulla on aikaa. Se toimi hyvin, kun imperiumi oli rikas. Kun imperiumi alkoi epäonnistua, Milletsin väliset linjat tulivat tärkeimmiksi murroslinjoiksi.
Kuinka Turkki sitten syntyi? Pähkinänkuoressa tapahtuu ensimmäinen maailmansota. Ottomaanit menettävät pahasti. Kaikki ottomaanien maat paitsi kaksi kourallista karuista maaperää annetaan jollekin muulle. Saamme brittejä, ranskalaisia, italialaisia, kreikkalaisia ja armenialaisia miehittämään osia nykyisestä Turkista. Joukko kavereita, joita johtaa Mustafa Kemal Atatürk , eivät todellakaan pidä tästä. Lähivuosina diplomatian, sodan, veren ja pelkkien pallojen yhdistelmällä he onnistuvat saamaan maita modernin Turkin rajoille asti.
Hienoa. Paitsi nyt, olet perinyt entiset ottomaanimaat kaikilla ottomaanien ongelmilla (köyhyys, lukutaidottomuus …). Plus etniset murtoviivat ovat räjähtäneet. Kristityt pakenevat Turkista. Balkanin muslimit pakenevat Turkkiin.Turkissa on kymmeniä, mahdollisesti satoja etnisyyksiä – meillä on muslimeja kaikkialta (kreikkalaisia, bosnialaisia, albaaneja, joita sinä kutsut), kurdeja (eri makuja), šiittejä (islamin eri lahkot) (eri makuja), turkkilaisia Krimiltä ja Kaukasiasta (eri heimoista), Anatoliassa historiaa alusta lähtien asuneet ihmiset ( lazilaiset jne.), suurkaupunkien ihmiset, jotka pitivät itseään Ottomaanit (toisin kuin turkkilaiset). Meillä on kreikkalaisia ja armenialaisia kristittyjä (erilaisia kristillisiä kirkkoja), jotka ovat jäljellä. Meillä on juutalaisia… ja enemmän.
Atatürkin ratkaisu tähän oli melko yksinkertainen. Hän sanoi Kuinka onnellinen on se, joka sanoo olevani turkki – Wikipedia . Se tarkoittaa, että jos kutsut itseäsi turkkilaiseksi, olet sellainen. Ei ole väliä mistä tulet. Tämä on Turkin lain perusta – kaikki ovat tasa-arvoisia. Kaikki ovat saman lain alaisia. Se eroaa ottomaanien hirsistä. Kaikki Turkissa ovat turkkilaisia.
Tämä toi tietysti omat ongelmansa … Kuten mitä tapahtuu, jos et halua kutsua itseäsi turkkiksi? Turkin armeijalla oli siitä melko vahvoja mielipiteitä. kurdien ja turkin välinen konflikti (1978 – nykyinen) – Wikipedia tulee tästä. Nämä ovat huonoja osia.
On myös hyviä osia. Ajan myötä lähestymistapa hajotti etnisen murroksen linjat suurimmalle osalle väestöä. Fasismin tuhottua Eurooppaa Turkki pysyi suhteellisen vakaana. Koska kylmä sota laukaisi kommunistiset vallankumoukset ympäri maailmaa, Turkki pysyi suhteellisen vakaana. Kun Balkanin kansat yrittivät ruohoa toisiaan pienistä eroista 1980-luvulla, Turkki pysyi vakaana. Kun länsimaat päättivät ”tuoda demokratiaa” Lähi-itään, Turkki oli liian iso sekoittumiseen ja myös länsimainen liittolainen (mihin se kannattaa …).
Jos ilmoitat tänään itse turkkilainen, melkein kukaan turkki ei haastaisi sinua siinä. Se on sinun päätöksesi. Kansalaiseksi tulemisesta ja muusta on olemassa lakeja, mutta julistus hyväksytään nimellisarvoon jokapäiväisissä suhteissa.
Joten idea ei ole täydellinen … ja turkkilaiset pilkkaavat sitä ensin. (Meillä on vitsejä siitä, kuinka kaikki ihmiset maailmassa ovat oikeastaan turkkilaisia. Joillakin turkkilaisilla on melko vakavia teorioita siitä, kuinka amerikkalaiset intiaanit ovat turkkilaisia…). Mutta se on miten asiat ovat. En todellakaan voi kuvitella parempaa ratkaisua etnisten erojen ratkaisemiseen Turkissa 1930-luvulla.