Paras vastaus
”Tietosanakirjat” ja ”sanakirjat” ovat molemmat esimerkkejä viitteellisistä sisällöistä, joita kutsutaan sellaisiksi, koska ne molemmat on tarkoitettu ”viitataan” käytettäessä muun tyyppistä sisältöä (kuten kirjoja, sanomalehtiä, näytelmiä jne.). Ne sisältyvät niin sanottuun ”korkea-asteen” sisältöön, jossa ”ensisijainen” on todellisten tapahtumien tarkkailijoiden suorat kuvaukset (uutiset, ”ensisijainen tutkimus” jne.) Ja ”toissijainen” on muiden kuin muiden kuin tarkkailijat. ”Viite” -sisällön erottava piirre on, että sitä ei yleensä ole tarkoitus lukea peräkkäin.
Mielestäni mieluummin tietosanakirjat ovat selitteitä (selitykset), kun taas sanakirjat ovat määritelmiä. Tämän seurauksena tietosanakirjoissa on pitkiä merkintöjä, kun taas sanakirjat ovat yleensä lyhyitä.
Tietosanakirjoja on erityyppisiä tarkoituksesta, kattavuudesta ja yleisöstä riippuen. Esimerkiksi monet tunnetut tietosanakirjat ovat ”yleisiä tietosanakirjoja”, mikä tarkoittaa, että ne kattavat hyvin laajan valikoiman aiheita. Tunnettuja esimerkkejä ovat Wikipedia ja Encyclopedia Britannica. Jotkut yleiset tietosanakirjat ovat ikäkohtaisia, kuten Tieto- ja Maailmankirja. On tärkeää tietää, että lasten tietosanakirjan kirjoittaminen on todella vaikeaa kuin aikuisille tarkoitetun tietosanakirjan kirjoittaminen. On vaikea kirjoittaa helposti luettavia asioita.
Erittäin merkittävä tietosanakirja on ”aiheen tietosanakirja” ja sen serkku, ”aihe-sanakirja”. Nämä ovat oppaita erityisten tieteiden tutkimiseen. Aiheet voivat taas vaihdella yleisön ja iän mukaan. Joskus termejä tietosanakirja ja sanakirja voidaan käyttää keskenään. Esimerkiksi New Palgrave Dictionary of Economics on lopullinen taloustieteen tietosanakirja, jonka Macmillan on julkaissut Isossa-Britanniassa. , maksaa yli 3000 dollaria, ja se ilmestyy 25 vuoden välein (tosin sen viimeisin painos on saatavana myös verkkoversiossa).
Tietosanakirjat vaihtelevat myös organisaation mukaan. Tunnemme aakkosjärjestyksen eniten, koska tämä (aakkosellisilla kielillä) tarjoaa hyvin yleisesti ymmärretyn tavan siirtyä tietosanakirjan keskelle ja löytää sinua kiinnostava merkintä. (Kiinalaisissa tietosanakirjoissa ei yleensä ole tätä ominaisuutta.) Aakkosjärjestyksen käyttöönotto tietosanakirjoissa oli varsin kiistanalaista varhaisissa tietosanakirjoissa, etenkin kuuluisassa vallankumousta edeltävässä Diderotin tietosanakirjassa Ranskassa. Se, että se oli aakkosellinen, vaikeutti hallituksen ja uskonnollisten sensuurien valvoa sisältöä ja monet ”sopimattomat” ”ideat liukastuivat niiden ohitse.
Toinen pääorganisaatiotyyppi on” temaattinen ”. Temaattisessa tietosanakirjassa merkinnät noudattavat määriteltyä tietorakennetta. Tällaiset rakenteet voivat auttaa oppijaa varsinkin, jos on tarvetta ymmärtää tosiasiat laajempien käsitteiden yhteydessä. Vaikka tällaista temaattista rakennetta ei aina tunnusteta, sillä on tosiaankin huomattavia ennakkoluuloja.
Remar Britannican kable-organisaatio otettiin käyttöön 15. painoksessa vuonna 1974. Se jakoi tietosanakirjan kolmeen osaan lähes 30 osaan: Aakkosellinen ”Micropaeida”, joka oli lyhyt määritelmä; aakkosellinen ”Macropaeida”, jolla oli pitkät (jopa yli 50 sivua) selitykset pääkäsitteistä, ihmisistä, paikoista, tapahtumista jne.) ja ”Propaedia”, joka oli hakemisto, joka perustui Macropeadian ja Micropaedian temaattiseen päällekkäisyyteen.
Wikipedian kehittyessä se on myös kehittänyt keinot luoda johdonmukaisuus eri semanttisten luokkien välillä niin, että ”tosiasiat” järjestetään suurempiin ”konteksteihin”. On mielenkiintoista seurata Wikipedian toimittajien keskustelua siitä, mikä tulisi sisällyttää niin tärkeäksi sisällyttää kaikkiin tiettyihin tahoihin, kuten maihin, väreihin, urheilutiimeihin jne., Liittyviin merkintöihin.