Meilleure réponse
Cet homme était un être humain horrible et trop de gens lont permis. Je suis à peu près certain quil était sociopathe, et il correspond à la description du DSM V. Il nétait gentil avec quelquun que lorsquil voulait quelque chose deux et essayait de les manipuler. Sa grandiosité était incroyable et en revanche Bill Gates, même sil nétait pas un ange, navait jamais été du genre à parler beaucoup de vouloir mettre une brèche dans lhistoire et était un ermite par rapport à Jobs dans les années 80 et 90. (Bill Gates a donné une conférence technique aux enfants sur Nickolodeon à lépoque. Jobs na jamais montré dintérêt pour les enfants ou la charité dans sa vie, car il ny aurait pas de projecteur uniquement sur lui qui parlait de son génie, comme il le faisait lors de conventions.)
Il ne se souciait que de lui-même et franchement, je dirais à quiconque sait où se trouve sa dépouille de décompresser son short et de «fertiliser» sa tombe. Ce serait une justice retardée; franchement, je suis surpris que personne chez Apple ne se soit finalement cassé, rassemblé un groupe, verrouillé la porte de son bureau derrière eux et la sauvagement battu au point quil était en fauteuil roulant, Stephen Hawking était handicapé. (Je sais que les mots sont durs, mais il était vraiment si maléfique. Permettez-moi de le prouver.)
Il ne reconnaîtrait pas que sa fille était la sienne jusquà ce quun test ADN et une ordonnance du tribunal lobligent à payer une pension alimentaire . Alors que sa fille et sa mère étaient pauvres, il vivait la grande vie avec des voitures chères et tout ce quil voulait dun claquement de doigts. Il na même pas pris la peine de la voir. À un moment donné, elle a emménagé avec lui, mais il ne la jamais serrée dans ses bras ou ne lui a jamais prêté attention et quand elle a demandé un baiser pour lui souhaiter bonne nuit, ils se sont moqués delle.
Il a affirmé que ceux qui travaillaient pour il nétait «pas habitué à travailler dans un environnement dexcellence», mais la plus grande vérité est que lenvironnement quil a créé chez Apple ressemblait davantage à un bateau rempli desclaves de galère. Les gens là-bas ont souffert de dépressions nerveuses et de crises cardiaques. Selon lhomme lui-même, le monde pourrait être divisé entre les niveaux A et les bozos. Un seul type était le bienvenu chez Apple. Sil avait deux équipes où lune ne livrait pas ce quil voulait, eh bien, Jack Jack des Indestructibles avait moins de crises de colère et il réduirait leur estime de soi en poussière. Il traitait les gens plus comme des robots que comme des êtres humains. Ces personnes étaient rarement autorisées à rentrer à la maison et réduire les hommes adultes en larmes navait aucun effet sur lemploi. (Je ne serais pas surpris si, quand lun de ses subordonnés a finalement avalé une bouteille daspirine, le schmuck tournait le nez et disait que la personne était un bozo après tout, et déplorait que son précieux travail soit retardé.)
Son hypocrisie ne connaissait pas de limites, étant donné quil a VOLÉ la technologie et les idées pour démarrer Apple à Xerox et que lidiot na jamais compris quil aurait été rien sans Wozniak. Les gens ont vraiment aimé le magicien de Woz. Steve a même foiré Wozniak quand il la amené à concevoir un jeu vidéo… et Jobs a pris tout largent pour cela. Wozniak a fait la plupart des démarches pour les premiers modèles Apple, mais STEVE a pris le crédit. La vérité terriblement horrible est que Steve Jobs – un homme assez vieux pour se souvenir de Bozo le Clown mais pas assez sage pour se rendre compte que ses ingénieurs se moquaient probablement de lui pour avoir encore utilisé le terme archaïque – navait rien programmé depuis le début des années 1970 au moment de sa mort. Il ne connaissait pas Python. Certaines formes de C et de ses dérivés? -Non. JavaScript-Pourquoi? Il connaissait probablement BASIC et ASCII. (Pour ceux qui doutent de moi, pensez: quand a-t-il eu le temps dapprendre de nouveaux langages de programmation quand il était en train de jouer avec George Lucas, de parler aux actionnaires, de promotion, de promotion, de promotion, de réunions, etc.)
Il signifierait également que sil se tenait aux mêmes normes irréalistes que celles quil fouettait comme des mules, il naurait pas été en mesure être embauché par Apple car ses qualifications seraient devenues obsolètes. Il a affirmé ne vouloir que lexcellence-BULLSHIT. Il engageait des gens beaucoup plus qualifiés et talentueux que lui pour faire le sale boulot et il leur suçait le sang comme une sangsue. Steve Jobs na pas inventé liPod. Ses ingénieurs lont fait. Ils nont jamais obtenu de crédit.
Cet homme mérite dêtre exposé pour ce quil était vraiment et présenté comme un récit édifiant dun homme violent et cruel à qui on a accordé trop de pouvoir et dinfluence. Il a peut-être construit un empire dun milliard de dollars, mais il a ruiné tant de vies là-bas. Lisa Brennan-Jobs méritait davoir un père qui se souciait delle. Woz méritait dêtre salué comme un génie. Les créateurs de tous les goodies des 20 dernières années doivent être reconnus.
Réponse
Je dois vraiment lire la biographie de Steve Job plus haut sur ma liste de lecture moi-même .Celui de 2011 de Walter Isaacson qui est …
Daprès ce que jai observé jusquà présent, ils partagent tous les deux une capacité à réaliser ce qui est RÉELLEMENT possible et à trouver comment y arriver avec leur peuple au fil du temps . Au lieu de rejeter une vision donnée de lavenir comme « impossible », ils peuvent voir quand un objectif ne viole vraiment aucune loi de la physique – et nest donc PAS impossible dans le vrai sens du terme – et ensuite ils mettent tout en œuvre pour y parvenir. aussi longtemps quil faut. Eh bien, tant que le financement ne sépuise pas, lol. Ils « sont incroyablement persistants une fois quils ont décidé quune telle innovation ou réalisation en vaudra la peine si elle était juste réalisée …
Et puis ils réussissent bien plus souvent quautrement parce quils sont aussi fous-visionnaires quils le peuvent apparaissent, ils ne se trompent pas eux-mêmes sur le * Faire * de ce quil faut pour donner vie à leurs visions. En plus dêtre parfois trop optimiste sur les délais. 🙂
Jobs est tristement célèbre pour son soi-disant champ de distorsion de la réalité – un terme pour la façon dont il pourrait apparemment faire tourner «sa propre version de la réalité» et vous faire croire. Je pense quElon a ça aussi. Cependant, étant beaucoup plus scientifique et ingénieur avec un homme daffaires au nez dur, Musk insiste pour * expliquer * exactement comment sa version de la réalité est exacte, en particulier ce qui peut devenir réalité à lavenir, et cest pourquoi vous devriez le croire .
La capacité de Steve à influencer avec un charisme écrasant de confiance en soi semble avoir été beaucoup plus forte que celle dElon. Jobs était beaucoup plus fluide dans la prise de parole en public et lappel au charisme de masse. Mais Musk est infiniment plus accessible et vraiment sociable avec une sorte de charme drôle de geek.
Jobs me semblait fermement convaincu quil fallait dicter à quoi devraient ressembler ses produits et les donner ensuite au public. Et il avait largement raison à son époque Je suppose. Cependant, Musk, lors de la mise en œuvre de ses visions de conception, simprègne des commentaires comme peu dautres le font et construit en grande partie sur les préférences des clients au sein des niveaux dexpertise du personnel (tout en repoussant constamment leurs limites bien sûr).
Les deux ont le capacité à rouler les adversaires, et ne pas émotionnellement les gens de softball lorsquils sentent quils «ne répondent pas aux attentes ou ralentissent les progrès. Jobs semblait ne jouer que des gars sympas sur scène. Elon a été connu pour mettre complètement son côté gentil de lui à lécart quand il sagit de faire le travail – mais ses moments les plus difficiles semblaient surtout avoir été quand il avait 20 ans, puis quand Tesla et SpaceX luttaient. tous les jours pour survivre.
Ils étaient / sont tous les deux des guerriers implacables dans les affaires et les négociations. Dommage pour leurs concurrents directs.
Les deux sont des personnes contemplatives très philosophiques et basées sur des principes et cest la source de leur pouvoir.
Les deux sont gouvernés par un besoin impérieux de faire un GRAND Pour les citer:
«Nous sommes ici pour faire une brèche dans lunivers. Sinon, pourquoi être ici? – Steve Jobs
« … Cest vraiment un peu comme un optimisation de la pertinence: quest-ce qui, selon moi, va faire la plus grande différence pour lavenir de lhumanité? … Cest juste du point de vue de, est-ce que je travaille sur des choses qui, selon moi, auront le plus grand impact sur lavenir? le travail déconomie est nécessaire simplement parce que si vous ne faites pas fonctionner léconomie, vous nallez pas avoir deffet sur lavenir. – Elon Musk, heure: 38:43, Conférence dElon Musk sur les aspects techniques et de réduction des coûts dans Spacex.
Honnêtement, les objectifs dElon sont bien plus ambitieux et il travaille sur des choses bien plus précieuses que Jobs ne la jamais fait. Peut-être que si le cancer ne lavait pas abattu, Steve aurait fait pivoter Apple vers de plus grandes choses. Et la société pourrait encore le faire bien sûr.
Si je comprends bien, Jobs nétait ironiquement pas un informaticien / programmeur ou expert en électronique – cétait le point fort de Steve Wozniak. Il était le créateur, le visionnaire, le décideur, le showrunner, le créateur de tendances, le négociateur.
Elon est tout cela, mais il « connaît étrangement lingénierie et la science des produits de son entreprise ». Il peut réellement étiqueter et expliquer et redessiner les plans des moteurs de fusée SpaceX pour lamour de Dieu. Il co-conçoit les voitures et peut entrer dans les détails sur chaque fonctionnalité parce que cest lui qui a décidé de le mettre en ou il la vérifié.
… Donc là vous lavez pour autant que je puisse dire avant de vraiment creuser dans Steve Jobs autant que moi dans Elon Musk.