Meilleure réponse
Steve Harvey est lanimateur de la populaire émission Family Feud qui est parmi les plus populaires les jeux télévisés attirent environ 3 millions de téléspectateurs par épisode. Il est payé environ 14,5 millions de dollars par an pour animer lémission. En 2017, il était le 6e animateur de télévision le mieux payé avec des revenus de 42,5 millions de dollars provenant de tous les chèques de paie des différentes émissions quil anime.
Steve a également un contrat pluriannuel pour accueillir Miss Univers et aurait été le plus élevé quils aient jamais payé à un hôte. Il a également sa propre émission appelée Steve Harvey Show sur NBC, qui est également une émission populaire de jour et anime une autre émission appelée Little Big Shots.
Daprès son livre, Agir comme une dame, penser comme un homme, il aurait eu un contrat dédition dune valeur denviron 5 millions de dollars. Le livre a passé deux ans sur la liste des meilleurs conseils du New York Times. Il a même été transformé en un film qui lui a payé des millions de redevances. Il a publié une suite intitulée Straight Talk, No Chaser qui a fait ses débuts au numéro 1.
Le Steve Harvey Morning Show est un autre segment où il fait des millions supplémentaires. Cest une émission de radio quil anime régulièrement.
En dehors de lanimation démissions, Steve gagne plus dargent grâce à des contrats de sponsoring. Il est apparu dans des publicités pour des entreprises comme T-Mobile et Green Dot.
Dans lensemble, je dirais quil va très bien! (Ignorez le jibberish ci-dessous. Je narrive pas à le supprimer, désolé.)
Non? H
dddddddddddd
ox Th \\\
Réponse
Le programme est très rentable, leur audience leur permet dimportants revenus publicitaires de la part des sponsors des émissions. Les paiements peuvent vous sembler élevés mais ne représentent quune fraction des dépenses dexploitation du spectacle après avoir payé les frais généraux pour le personnel, y compris le contrat de lhôte (Alex Trebec), pour le personnel de recherche, le loyer, les avantages et les coûts de production et oui couvrant les coûts des gains aux gagnants.
Lorsquun événement inhabituel se produit, tel quun joueur clairement supérieur tel quun Ken Jennings ou James Holzhauer, laugmentation du nombre de téléspectateurs et les revenus publicitaires qui en résultent couvrent souvent laugmentation des coûts, bien que cela puisse ne pas avoir Cela a été le cas avec Hozhauer car son niveau de jeu a triplé en moyenne le paiement par match. Il semble que les producteurs démissions avaient ceci et dautres raisons de faire pression sur Holzhauer pour quil perde délibérément son 33e match pour plusieurs raisons pratiques (y compris son niveau de «routine» de domination extrême supérieure, préservant le record de victoires de jeu régulier de Jennings qui était sur le point de chuter et des niveaux de paiement massifs par match qui étaient environ le triple des gains moyens de tout champion normal) et lui offrir en compensation des opportunités futures de revenir où ils pourraient plus facilement gérer et financer son niveau de jeu extraordinaire avec un parrainage supplémentaire tel quils reçoivent de Consumer Cellular… par ce moyen, ils financent des événements comme les tournois Champion of Champions et dautres lieux où des champions comme Jennings, Brad Router (le champion de tous les temps de largent à plus de 5 millions de dollars) sont financés. Router était à lépoque limité à cinq apparitions plus un match de champion des champions, mais lors des apparitions spéciales suivantes, il a accumulé son total à plusieurs reprises et Jennings a remporté plus de 1 million de dollars lors de ces apparitions en plus de son total de jeu régulier de 2,5 millions de dollars … loccasion de Router, Jennings et Holzhauer pour jouer les uns les autres lors de futures apparitions peuvent ainsi être gérés et financés en dehors des niveaux de revenus normaux.
Il a été spéculé pendant sa course que les gains moyens de Holzhauer de près de 80 000 $ par match dépassait le coût du contrat de Trebec – environ 10 millions de dollars par an. Il a non seulement battu le record précédent pour un paiement maximum, il la presque doublé et ses gains moyens lont dépassé. Sa base de connaissances, son temps de réponse, son taux de réponse, la glace dans ses veines, son niveau de contrôle sur ses paris et ses calculs de cotes rapides et précis sur ces paris ont abouti à une combinaison unique de performances – qui a créé une dépendance pour de nombreux observateurs réguliers du jeu.
La clé de Holzhauer était le pourcentage du nombre total de questions auxquelles il avait répondu (et bien sûr répondu correctement). Son taux en moyenne pour ses 32 premières apparitions était nettement différent lors de son 33e match ET la femme qui laurait vaincu – na pas dominé lors de ses deux apparitions ultérieures – pas dans les totaux de ring, les totaux en dollars ou toute autre mesure statistique du jeu.Lorsque Ken Jennings a joué sa 75e apparition régulière, il a raté la réponse finale de Jeopardy en répondant à Fed Ex au lieu du bloc H&R pour le plus grand employeur saisonnier – la saison des impôts dépassant les pics de livraison de colis de Noël) – personne nest parfait. Holzhauer avait cependant une bague au total qui représentait environ la moitié de sa moyenne normale, pas un seul échec, un changement de jeu calculé et délibéré – il a jeté le jeu et il était quelque peu incité à le faire.