Meilleure réponse
Eh bien, ce que vous avez ici est une alternative élégante pour « Jaimerais si simple! »
En plus dêtre un verbe modal,« would »comme nom sert également de synonyme de« wish ». Maintenant, vous le savez certainement déjà et votre intérêt réside dans lusage grammatical. Néanmoins, jai expliqué parce que jai lu une réponse affirmant que la phrase était fausse! Je suppose que je comprends que puisque «serait» est un peu archaïque maintenant comme un autre terme pour «souhaiter».
Maintenant, comment fonctionne la grammaire ici. Nous avons discuté du fait que « Est-ce que … » est égal à « souhaite que … »
Maintenant, chaque fois que nous exprimons un souhait ou une situation qui est impossible dans le présent ou dans les circonstances données / immédiates, nous utilisez «étaient» comme choix de verbe. Par exemple: Jaimerais être médecin. (Vous ne pouvez pas devenir médecin du jour au lendemain.) Jaimerais être à la maison maintenant. (Mais vous ne pouvez pas car vous êtes absent.) Jaimerais quil ne pleuve pas. (Mais la pluie ne sarrêtera pas en un instant.)
Et par conséquent, étant synonyme de wish , would peut légitimement être associé à were avec une seule mise en garde que serait devrait être immédiatement suivi de ça.
Maintenant, les mêmes phrases deviennent: Est-ce que je serais médecin. Est-ce que je serais à la maison maintenant. Est-ce quil ne pleuvait pas?
Au cas où vous vous poseriez la question, pourquoi pas «était» au lieu de «étaient». «Was» explique que l’événement a déjà eu lieu dans le passé. Maintenant, si cela est déjà arrivé, pourquoi le souhaiteriez-vous?
Jespère que jai fait «Est-ce que ce serait si simple…»…. simple 🙂 Bravo!
Réponse
Nous disons: « Est-ce que était si simple » quand nous voulons dire , « Ce nest pas si simple (mais je souhaite que le soit ). »
De nos jours, nous pourrions dire: « Si seulement cela étaient aussi simples. » (Quand ce n’est pas simple.)
La grammaire de «étaient» est appelée humeur subjonctive, et est dite contre-factuelle. Autrement dit, nous utilisons cette grammaire pour parler de quelque chose qui nest pas vrai, mais nous souhaitons que soit vrai.
La chanson, «Si je étais un homme riche…» utilise cette grammaire. Cela signifie que je ne suis pas un homme riche, mais si je étais…
Nous disons, je souhaite / si seulement / le ferais-je / etc (moi, nous, vous, lui, elle, ça, ils) étions …
Dans cette ambiance grammaticale, nous utilisons toujours le passé verbe tense (dans lexemple, étaient.)
Il existe différentes formes de cette humeur. Par exemple,
« Si vous veniez demain, je serais heureux. »
Sans surprise, cette ambiance nest pas régulièrement enseignée et elle est en train de disparaître. Les gens utilisent donc:
« Si je était un homme riche, » au lieu de « Si je étaient un homme riche. «
Modifier : en vieil anglais, serait est utilisé pour exprimer un souhait. Elle est suivie par une qui clause.
Serait que je , nous, vous, lui, elle, ça, ils avaient étudié la physique. Est-ce que je serais riche.
Est-ce quelle serait plus responsable?