Meilleure réponse
Réponse courte: Ils sont dune bulle relativement mormone / SDL dans le Colorado.
Réponse plus longue: la carte ci-dessous montre les églises SDJ dans le sud-ouest de Denver, ces icônes rapprochées étant distantes denviron 1,5 mile . Et rappelez-vous, cest Denver, donc tout le tiers ouest de la carte est constitué de montagnes inhabitées. Jai inclus ce troisième parce que le coin inférieur gauche est à peu près doù vient Trey Parker; et au milieu à droite, Littleton, est doù vient Matt Stone. 8\% des religieux de Littleton sont des SDL; 6\% de ceux qui sont affiliés à Conifer sont LDS. Littleton est lendroit où se trouve le temple de Denver (cest en fait techniquement à Centennial, mais du côté de Littleton.) Cest là que les mormons de tout le Colorado auraient conduit pour des mariages, etc. jusquà lannée dernière, lorsquils ont construit un deuxième temple à Fort Collins. Stone et Parker connaissaient donc tous les deux les mormons, traînaient avec eux, et au moins Parker, je crois, était sorti avec un mormon au lycée.
Maintenant, quand vous êtes jeune et que vous nen savez pas encore assez pour avoir, encore moins pour défendre vos croyances, soit vous finissez par dire des choses stupides, soit vos amis font pour vous (ou les deux). Parker et Stone ont sûrement vécu une vie en entendant beaucoup parler des mormons, à la fois des mormons et des non-mormons, et en ne se souvenant que des parties statistiquement étranges, et bien sûr en se souvenant des versions les plus sensationnalistes de chacune de ces histoires. Ils ont très probablement rencontré les missionnaires à un moment donné, alors ils ont entendu mais ne savent pas vraiment les histoires. Je ne suis pas sûr de dire quils en savent une tonne sur le mormonisme – au contraire, ils sont dans un trou de beignet étrange où ils connaissent les mots à la mode google, et sachez ce qui offensera et noffensera pas leurs vieux copains de lycée, mais ne savez pas vraiment quelles parties de ce qui apparaît sur Google sont réelles et lesquelles sont diffamatoires, écrites par des haineux par des religions concurrentes dans une société capitaliste, etc. Ainsi, lorsquune scène correspond à un tableau quun non-mormon naurait jamais vu, cest probablement un mélange de recherche sur Google Images et dun subconscient qui savait quel résultat était le plus célèbre. De même, Parker et / ou Stone en savaient assez pour imaginer Joseph Smith curieusement essayant toujours de se concentrer en regardant dans un chapeau, mais ils ne savaient pas si cétait un «chapeau magique» ou juste un endroit sombre où il pouvait penser. (C’est ce dernier.) Résultat final, les gens menvoient des extraits de ces épisodes et me demandent si je suis offensé, et ils sont surpris que je trouve que c’est plus drôle qu’eux. Il y a certainement des blagues que mes amis nauraient pas pu comprendre. Et vous pouvez dire à Stone et Parker adorent les mormons – chaque blague raconte à quel point les mormons sont parfaits au sens de Stepford Wives, et quel que soit votre parcours, ce n’est pas vraiment une insulte. Nous avons tous ces petits stéréotypes de type «asiatiques sont bons en maths» à notre sujet qui sont mauvais en ce sens que ce sont des généralisations et nous connaissons quelquun qui ne correspond pas à leur généralisation et doit laccepter… mais si vous Je dois avoir un stéréotype, cest un bon stéréotype! Je veux dire, vous devez vraiment connaître votre judéo-christianisme philosophique pour voir un dreidel et passer directement à dépeindre Moïse comme le programme de contrôle principal de Tron; et je serais surpris de rencontrer une personne juive offensée par cela. Ainsi, quand je vois Joseph Smith aux côtés de Bouddha et Krishna, surveillant la terre depuis leur vaisseau spatial et prêt à descendre et à tirer des lasers dans ses yeux, ils ont presque pris la satire et lont transformée en «flatterie mordante».
[Quelquun a-t-il le commentaire DVD de lépisode Super Best Friends de South Park, ou de lépisode de lhistoire de Joseph Smith? Ceux-ci ont probablement tous les deux des citations directes sur ce que jessaie de dire ici.]
En fin de compte, comme toute culture, les mormons ont de petites bulles démographiques, et Stone et Parker viennent de lun dentre eux. Ils en savent probablement autant sur le mormonisme que votre natif moyen de Concord ou Walnut Creek en Californie, ou à Vegas, Boise ou Phoenix. Rien de profond, et je ne dis pas que Denver est aussi dense avec les personnes LDS, juste culturellement, quand Parker et Stone pensent «anges», ils pensent à des morts et non à une espèce différente (comme le font la plupart des églises chrétiennes.) imaginez quelquun en train de prier, ils imaginent probablement quelquun qui plie les bras et non quelquun en position de mains triangulaires. Encore une fois, rien de profond, juste une base culturelle dont ils ne sont peut-être pas pleinement conscients leur est venu à travers la façon dont la SDJ était leur communauté locale.Cest comme lorsque je réponds à des questions sur le judaïsme ou le bouddhisme, jouvre souvent avec lavertissement que, bien que nétant pas membre de ces groupes, je suis de la région de la baie (Marin), et donc la plupart de mes amis étaient juifs ou asiatiques, donc par rapport au spectateur moyen, jai un peu «intrinsèquement la perspective et les mots à la mode pour google pour obtenir leur réponse sils maccordent un grain de sel…
Réponse
Tout dabord, South Park est venu en premier (1997). Family Guy a été diffusé pour la première fois en 1999. Personne ne peut prétendre que South Park a copié Family Guy quand les dates ne mentent pas.
Bien que cela soit vrai, ce nest pas la principale raison pour laquelle les créateurs de South Park déteste être comparé à Family Guy. Tout a à voir avec le type dhumour que chaque émission utilise.
Tout dabord, les similitudes entre chaque émission commence et sarrête avec le fait que chaque émission se moque des problèmes bien connus et des célébrités en utilisant la satire et les hyperboles. Cest la façon dont ils procèdent qui rend chaque émission très différente.
La méthode numéro un utilisée par Family Guy pour provoquer le rire est la valeur de choc. Ils utilisent une exagération extrême inimaginable pour faire passer leurs points ( qui ont tendance à être absurdes). Souvent, il ny a aucune base pour leurs blagues. De plus, la configuration des blagues a tendance à être une ligne ou deux avant la punchline ou limage. Vous pouvez le voir chaque fois que Peter Griffin dit: » Rappelez-vous cette fois que … « Ou » Cest comme … « Alors boum! * Une image ou une scène choquante suit *
Ce que Matt Stone et Trey Parker ont fait est assez différent même si lapparence peut être la même chose au début. Ils ont une sorte de valeur de choc, mais ils vont bien plus loin que Family Guy. Là où Family Guy raconte une blague ridicule après une blague ridicule, South Park a beaucoup daccumulation. Lépisode avec Scott Tenorman (probablement mon préféré de tous les temps) en est un excellent exemple. Lépisode entier se dirige vers une fin décisive et le s cene avec Scott Tenorman mangeant le bol de chili lenveloppe. Cet énorme point culminant finit non seulement par créer du suspense avec toute lironie dramatique, mais il lance une balle courbe au public lorsque nous découvrons que nous navions aucune idée de ce qui se passait réellement.
En un sens, lidée générale est que lhumour de South Park a beaucoup plus de profondeur que celui dun homme de famille. Il a aussi beaucoup plus de mérite littéraire en ce qui concerne le type dhumour quils utilisent.
Lautre énorme Ce que fait South Park (et je ne le mentionnerai que brièvement), cest quil repousse les limites de la télévision «acceptable». Ils visent à critiquer la société en poussant certaines croyances à lextrême. Ils ont un objectif dans chaque épisode sur une question pertinente à notre société actuelle. Non, Al Gore nest pas fou quand vous avez poussé lidée du réchauffement climatique, mais peut-être, juste peut-être, il était un peu trop intense à ce sujet. Peut-être, juste peut-être, il y a un peu plus dans la situation dans son ensemble que ce que lon voit et informer tout le monde de sarmer pour se défendre contre lhomme-armure peut-être un peu trop extrême. South Park est censé nous faire réfléchir! Ne vous contentez pas de suivre aveuglément la foi ou les préjugés sociaux. Réfléchissez!
Je nessaye en aucune façon de critiquer Family Guy. Jadore le spectacle et jai limpression quils méritent davoir autant de succès queux, mais cest un spectacle strictement destiné au divertissement. South Park est bien plus que cela pour Matt Stone et Trey Parker et ils napprécieraient donc pas dêtre comparés à Family Guy.