Meilleure réponse
Cest une excellente question!
Comme on la déjà dit, les deux soleils étaient un erreur de photographie qui a été conservée – et a fait lhistoire du cinéma!
Le fait est que les planètes dans les systèmes binaires nétaient pas considérées comme possibles daprès la façon dont la physique était comprise en 1977. En 1977, un Tatooine était un fantasme.
Ils pensaient que les étoiles déchireraient les planètes ou les rejetteraient. On pensait que seules des étoiles simples pouvaient supporter des systèmes planétaires.
Depuis les années 1990, la détection de planètes extra-solaires est une routine, et des principes similaires nous ont même permis de trouver de nouveaux corps dans notre propre système solaire. Au début, il ne sagissait que de géantes gazeuses en orbite rapprochée. Depuis lors, linstrumentation a été affinée (et la puissance de calcul requise avec elle est plus faisable à mobiliser).
Et le système orbital peut ne pas ressembler à ce que vous pensez. Vous ne pouvez pas dessiner lorbite de la planète comme une ellipse autour de deux étoiles. Habituellement, et nous pouvons rationaliser que Tatooine doit être comme ça, la planète orbiterait autour dune étoile, et ce système orbital dans son ensemble en orbite une autre plus lointainement.
Donc, Tatooine aura parfois deux soleils dans la même région du ciel, et à dautres moments se trouvent entre deux soleils. A ANH, Tatooine était dans sa phase « hiver », avec un jour / nuit bien défini. Je ne me souviens pas de ce qui a été vu des soleils ou de la nuit dans aucun des autres films.
Réponse
La réponse est triple car la question peut être consultée pour ainsi de nombreux angles.
Dabord, ils sont là en raison dune illusion doptique qui a exposé deux soleils sur le film lors du premier tournage de Star Wars. Leffet «sadapte», alors Lucas la gardé.
Deuxièmement, en réalité, les systèmes binaires et trinaires sont très courants. En fait, ils sont plus nombreux que les systèmes à une seule étoile (du moins ici dans la Voie lactée).
Enfin, je continuerai à dire ceci jusquà ce que les gens comprennent, Star Wars nest pas de la science-fiction malgré sa mise dans lespace et la présence de nombreux pièges de science-fiction. Star War est un jeu fantastique dans lespace.
Rod Serling a déjà souligné la différence: «La science-fiction est limprobable rendu possible, et le fantastique est limpossible rendu probable . » En dautres termes, la fantaisie est composée et vous pouvez lancer 2, 3 ou 4 soleils dans le ciel sans se soucier de la façon dont cela fonctionnerait mécaniquement. Des animaux qui ne pourraient jamais voler (et encore moins exister) en réalité, comme dragons, peut arriver. Dans la science-fiction, les écrivains doivent essayer de se confiner les choses qui sont au moins théoriquement possibles. Tout cela pour dire que Lucas ne se souciait pas de la science, il y avait une illusion doptique, ça avait lair cool et il convenait à un monde désertique alors il la gardé.