Meilleure réponse
La question de savoir si deux torts font «bien ou pas» dépend entièrement de différentes situations et circonstances. Comment lévaluerez-vous? Si vous analysez à travers les mathématiques et comparez avec la philosophie de vie, vous obtiendrez une réponse claire.
Veuillez lire la suite.
1. Si deux mauvaises personnes (A&B) sassoient côte à côte, sans interférer lune avec lautre, les deux seront paisibles dans leurs limites et seront représentées comme deux torts comme indiqué ci-dessous . Les deux ne feront rien de bien. Les deux la négativité continuera indépendamment, comme indiqué ci-dessous. Philosophiquement parlant, si la société accepte les deux mauvaises personnes avec leurs propres vertus, la société ne saméliorera pas pour de bon.
(- A) + (-B) = (-AB).
2. Si deux mauvaises personnes (A&B) sassoient côte à côte, avec lun deux (B) puni, (B) deviendra bon, alors que (A) continue son tort et les deux continueront distinctement avec wha même vertu, ils ont maintenant, sans interférer les uns avec les autres, comme indiqué ci-dessous. Philosophiquement parlant, une mauvaise personne nest touchée par personne, mais lautre mauvaise personne reçoit des coups du dirigeant pour lui donner une leçon sur le mal quil a fait et sera converti pour devenir bon. Mais une mauvaise personne continue ses mauvaises actions de la même manière quauparavant. Seul un bien partiel aura lieu.
(-A) – (-B) = (-A) & (+ B)
3. Si les deux mauvaises personnes sont punies dans les mêmes termes, elles deviendront toutes les deux bonnes et auront la sagesse de vivre ensemble positivement. Ceci est représenté par léquation suivante. Philosophiquement parlant, si les deux mauvaises personnes sont punies par le dirigeant de la même manière, les deux réaliseront leurs fautes et sentendront positivement.
– (- A) – (-B) = (+ A) , (+ B)
4. Si le processus indiqué dans lélément 2 est inversé, léquation devient comme ça.
– (- A) + (-B) & ce qui est arrivé à (B) va maintenant arriver à (A).
5. Si les deux mauvaises personnes se font sauter ou se frappent avec la même force ( se multiplier), ils deviendront bons soit pour vivre ou mourir politique, en se rendant compte que personne nest meilleur que lautre. Philosophiquement parlant, les mauvaises personnes abandonnent leur ego comme pour juger « Qui a raison et qui a tort » et faire des compromis pour devenir bonnes lune pour lautre.
(-A) X (-B) = (+ AB).
Leçon: –
Item 5 est la formule bien préférable, se serrant la main à la fin, après avoir souffert, mais ce nest pas la meilleure, car elle se pardonne après avoir combattu et éprouvé de lamertume. Ils ont appris des leçons durement en se trompant tous les deux et en se battant pour des décisions à lamiable, après avoir enduré toutes les souffrances pour leur propre attitude insensée davoir tort.
Mais quelle est la bonne solution?: –
On apprend maintenant que lun ou lautre ou les deux parmi eux, avoir tort est préjudiciable et toute société peut sefforcer de maintenir la paix et la prospérité, si les deux saméliorent pour être bons, de sorte quaucune situation de lavage de cerveau ne se produise. Par conséquent, tout le monde devrait essayer de faire du bien les uns pour les autres en évacuant la négativité des sentiments amers et des émotions négatives et en utilisant des sentiments positifs et des émotions positives, en utilisant et en donnant de limportance à lintelligence pour gérer les situations à lamiable. Pour y parvenir, vous devez utiliser la formule suivante. Cela fonctionne comme ceci.
(+ A) + (+ B) = (A + B), ce qui signifie quau lieu de deux torts, si vous utilisez deux droits, tout le monde aura la paix et le bonheur. signifie quaucune négativité ne doit être autorisée à sinfiltrer dans la société pour le bien-être de tous. Vous ne trouvez pas de signe négatif dans la formule ci-dessus et tout sera correct (condition idéale philosophiquement) & pratique, mathématiquement.
Du point de vue réaliste, sil ny a pas de torts, où est la question de demander le pardon ou pardonner le mal, alors que les deux sont bons? En termes réels, si les deux sont bons, ces questions ne se poseront pas et la paix prévaudra « .
CONCLUSIONS: –
La question de savoir si deux torts font un « bien ou mal » dépend de différentes situations et circonstances.
« Avec la bénédiction de Saptha Rishies & Tout-Puissant « .
Réponse
Oui, en fait. Imaginons un scénario:
Mon frère entre dans ma chambre et vole mon cahier pendant toutes mes études Je remarque quil manque, je découvre quil la pris et je me mets en colère.Par dépit, je rentre dans sa chambre et vole son cahier!
Voyons maintenant ce qui sest passé. De toute évidence, nous avons maintenant tous deux commis une faute. C’est deux torts. Mais maintenant, mon frère a le choix.
Parce quil sait que jai volé son cahier, il peut décider de me rendre le mien parce quil le récupérerait en théorie. Le «droit» est créé sil choisit cette option et que nous échangeons des cahiers, nous serrons la main et nous maquillons. Mon vol de son carnet a en fait créé une situation où la chose moralement juste a été faite sur les deux parties. Dans ce cas, deux torts peuvent faire un bien.
Cependant,
Si mon frère me voit voler son cahier, il peut penser à la place: «Wow, jai fait quelque chose de mal! Mais il a aussi fait quelque chose de mal, donc maintenant je dois faire quelque chose sinon de mal pour le récupérer pour ça! «
Cest un façon immorale de le voir, parce que sil continue, il va toujours se retrouver avec plus de torts que moi, depuis quil a «commencé» le combat. Cela pourrait rapidement devenir incontrôlable.
Vous savez comment les gens disent souvent quil faut deux personnes pour commencer une dispute?
Cela va de pair avec ce scénario. Techniquement oui, il faudrait que je participe pour que ce soit un argument. Mais sil faisait la première mauvaise chose, les seules choses à faire pour moi seraient de: A, faire la «bonne» chose sans aucune chance réaliste dobtenir un «bon» résultat et laisser mes notes chuter et échouer à mes tests parce que je nai pas ne laissez pas ses actes répréhensibles exceller dans une «dispute» et jai ignoré son mauvais comportement.
Ou B, je pourrais faire la mauvaise chose avec la chance dun bon résultat en «le remboursant». Cela pourrait en fait avoir de meilleurs résultats à la fin que moi faisant la «bonne» chose mais ne jamais récupérer mon cahier.
Bien sûr, tout dépend du scénario. Mais souvent, je crois que deux torts peuvent faire un droit.