Meilleure réponse
Cela n’a pas de sens car ce n’est pas une phrase simple. Cest une idée philosophique dAristote, et équivaut au terme moderne de synergie. Cela ne signifie pas que le tout est littéralement plus grand que la somme de ses parties, mais plutôt que le rendement d’un système est étonnamment élevé, comme lorsque les choses ne font qu’accentuer. Si vous êtes musicien, c’est comme si vous jouiez avec quelquun qui vient de vous avoir; tout a cliqué, et il semblait facile de créer de bons sons. Ou une équipe de baseball qui sur le papier semble moyenne, mais les joueurs ont vraiment gelé et ils ont organisé une saison exceptionnelle sur le dos de cette harmonie. Ou comment le chocolat est bon et le beurre de cacahuète est bon (je suppose), mais assemblez-les et cest plus savoureux que vous ne le pensez que le chocolat et le beurre de cacahuète seraient. Honnêtement, cest plus difficile à expliquer que je ne le pensais sans simplement utiliser la phrase….
Réponse
* Heh-heh * Vous prenez la phrase un peu trop littéralement, quelque chose que je Jai fait à mon chagrin. Lexpression signifie en fait que les résultats émergents de lensemble sont supérieurs à la somme des résultats des pièces. Tout comme le sel (chlorure de sodium) peut être bénéfique, tandis que le sodium et le chlore sont tous deux des poisons mortels.
Dans mes jours plus verts, jai souvent été giflé pour avoir mal interprété de telles phrases (par exemple, «Comment puis-je donner 110 \%? Cest impossible par définition! »).